Там не про возраст и не про Рим. Там про письмо, которое прятали десятилетиями, потому что стыдно. Есть простая проверка — если «все давно прошло», почему это до сих пор держат как оружие. И да, самое унизительное — когда прошлым платят за настоящее.
А мне представляется, что океан, в который выходят герои — это такой образ подсознательного с его монстрами, обитающими в душе. И то, как герои ведут себя в океане — это своего рода их способ общения со своим подсознанием: кто-то подсвечивает монстров и сражается с ними, а кто-то даёт им просто проплывать мимо, и обращает своё внимание на что-то таинственное и прекрасное, что есть в океане помимо монстров.
И любопытно, что автор выбрал в качестве героев «пациентов психбольницы», образно говоря. И сама глубина, отделяющая их от реального мира, тут тоже как символ социальной изоляции. И все они собрались в своего рода тесной черепной коробке, на которую давит со всех сторон это самое «подсознательное» (океан), угрожая её раздавить, — от чего главной героине всё время хочется наружу.
И эти подводные гейзеры как символ гнева, который рождается вне сознания.
Ещё автор как будто намекает, что, если хочешь жить в океане, нужно стать рыбой. Как будто между разумом и подсознанием автор выбирает подсознание. Он как будто даже презирает сознание и разум. Оттого герои и их мысли в его книгах все какие-то обиженные на общество, что ли. А ещё они как будто не зрелые, как подростки. Как будто застряли в детских травмах и не взрослеют.
Добро, которое делается, пока оно красиво, обычно ломается мгновенно. Есть простая проверка — если ты правда помогаешь, почему тебе так важно, чтобы рядом никто не оказался «лучше». Тут не про бедность. Тут про границы, которые у богатых начинаются там, где им становится неуютно.
Господа, господа прошу остудить своё траханьё, в самом начале было сказано что данное произведение является фантастикой. Так что вас удивляет в нереалестичности многих моментов?
При обсуждении моральных устоев трудно ожидать единодушия. А если книга о событиях 200-летней давности, где другая ментальность, социология, другая раса… Короче, читала (слушала) потому, что автор — колумбиец, обладатель множества наград (в т.ч. Российских), да ещё представитель направления «мистический реализм». От стиля написания — одно удовольствие: легко, понятно, интересно. Нелинейное повествование (скачки во времени), думаю, обуславливает замену диалогов простым раскрытием смысла разговора. Хотя, соглашусь, диалоги оживляют и вызывают бОльший интерес. Роман понравился, Князев — прекрасный исполнитель!
Интересно не «восстание», а то, как ббыстро люди собирают общество из голых правил и взаимных долгов. ИИ рядом выглядит не чудом техники, а очень практичным участником — который иногда человечнее тех, кто вокруг.
И любопытно, что автор выбрал в качестве героев «пациентов психбольницы», образно говоря. И сама глубина, отделяющая их от реального мира, тут тоже как символ социальной изоляции. И все они собрались в своего рода тесной черепной коробке, на которую давит со всех сторон это самое «подсознательное» (океан), угрожая её раздавить, — от чего главной героине всё время хочется наружу.
И эти подводные гейзеры как символ гнева, который рождается вне сознания.
Ещё автор как будто намекает, что, если хочешь жить в океане, нужно стать рыбой. Как будто между разумом и подсознанием автор выбирает подсознание. Он как будто даже презирает сознание и разум. Оттого герои и их мысли в его книгах все какие-то обиженные на общество, что ли. А ещё они как будто не зрелые, как подростки. Как будто застряли в детских травмах и не взрослеют.
Но при этом я люблю его книги. О как.
Но это, конечно, если мозг не включен.
ладно в хороших заимствованиях нет ничего плохого))