Сильно сокращённые и упрощённые тексты. Это не рассказы, а учебные материалы для изучающих буржуйский. Чтобы процесс был нескучный, как обои БолгенОс. For beginners. Оригиналы написаны куда как более сложным (и интересным) языком. Редкая лексика, неэлементарный синтаксис.
Речь образованных носителей часто не менее сложна для понимания, чем сленги маргиналов.
Чтец, похоже, тоже двоечник. Во фразе одного из персонажей "… я всегда хотел стать чем-то большим..", в слове «бОльшим» ударение должно быть на первый слог, но этот чудик ставит на последний. То есть чел не владеет собственным языком и, туда же, в чтецы подался…
Ещё добавлю, что этот автор:
— пишет о чём представления не имеет, например маленький городок в Соединённых Штатах называет «деревней»;
— описывает нравы, которые американцам, да и вообще людям на Западе не свойственны — в частности хамство;
— описывая детали связанные с оружием, демонстрирует свой уровень дилетанта, например, вместо «ствол» говорит «дуло»… да и, вообще, множество других глупостей по этому поводу и не только…
Не вдаваясь в подробности, скажу, что чел, видимо, излишне самоуверен, чтобы показать писульки редактору, а если редактор, всё же, и был, то, видимо, такой же — недалеко от него ушедший.
Рассказ безумно классный. Да стилистика предложений некоторых вызывает вопросы и недоумение. Но это всё придирки, попробуйте сами что то написать, будете писать проще скажут фи как всё просто и убого, начнёте писать с большим описанием и смакованием каждой подробности, скажут фи как всё гротескно-вычурно и скучновато, в общем тяжело автору держать баланс. Тут на мой взгляд баланс был выдержан. Идея рассказа и концовка очень понравились. Особенно когда выяснилось что рассказ вёлся не от главной героини а по сути от главной антагонистки.
Хватило одного описания:
— героиня функционирующая…
— охотник собирающий личинок — в смысле он не охотится, а ему просо охото…
В общем, спасибо описанию, желания слушать не возникло.
Вынос мозга. Бедный мужчина. Ревнивцев лучше обходить стороной, если нет желания все время оправдываться в том что было и особенно в том, чего не было.
Я узнала про местный таймер и такие длинные сборники наконец то в моём вечернем распоряжении 👌. С удовольствием послушала любимого писателя, а что-то и переслушала в другом исполнении. Чудесное было времяпрепровождение в течении нескольких вечеров. Исполнители все отличные! 😍 Спасибо за сборник!
Похоже, автор хорошо изучил эту тему
Но талантлив несомненно.
Музыка чем то напоминает Дельфина
Когда-то был такой
Речь образованных носителей часто не менее сложна для понимания, чем сленги маргиналов.
— пишет о чём представления не имеет, например маленький городок в Соединённых Штатах называет «деревней»;
— описывает нравы, которые американцам, да и вообще людям на Западе не свойственны — в частности хамство;
— описывая детали связанные с оружием, демонстрирует свой уровень дилетанта, например, вместо «ствол» говорит «дуло»… да и, вообще, множество других глупостей по этому поводу и не только…
Не вдаваясь в подробности, скажу, что чел, видимо, излишне самоуверен, чтобы показать писульки редактору, а если редактор, всё же, и был, то, видимо, такой же — недалеко от него ушедший.
— героиня функционирующая…
— охотник собирающий личинок — в смысле он не охотится, а ему просо охото…
В общем, спасибо описанию, желания слушать не возникло.