Какой-то наивный рассказ, ей-богу… Хотя, если все человеки на Земле обладали бы математическим восприятием мира, равно мышлением, то не было бы и в помине никаких дьяволов, а тем более чертей, разве что в форме аллегорий.
Пока будут обыватели, чертям жизнь обеспечена, пусть даже и метафизическая.
Исполнение рассказа посредственное, но обывателю в масть.
Большое спасибо Андрею Левину и сайту за возможность прослушать эту книгу, такую разную в каждой части. Голос чтеца идеально погружает в мир книги. Для меня это одна книга, ведь после третьей части хочется сразу послушать четвертую
На фильм совсем непохоже. Книга лучше♥️♥️♥️♥️♥️♥️
Хотелось дослушать. Но, увы, при довольно устойчивой психике, все же могу выдержать далеко не каждый музыкальный высер коппа. Кто хочет супа с тараканами, пусть наслаждается. Лично я пришёл сюда слушать книги, а не дегенеративную херню.
Фатализм ради фатализма. Графомания ради графомании.
Рассказ описывает слишком реальные вещи, чтобы воспринимать его аллегорически. Кроме, конечно же, поведения героя.
Сколько же здесь фашистов, судя по комментариям, которые готовы кастрировать тех, кто живёт по отличным от них понятиям. Дума не нужно напоминать, чем это заканчивается.
По сути рассказа. Ферма в богом забытом углу, где единственное интеллектуальное развлечение для взрослых — читать библию. На самом деле идею можно достаточно коротко сформулировать — отцы и дети. Рассказ о различии в менталитете и восприятии мира. Взрослые не считают ребёнка достойным объяснений и лишнего внимания. Ребёнок же, в силу столь изысканного воспитания, не осознаёт серьёзности и последствий поступков. Да, девочка «посчиталась» с богом в лице отца: он забрал то, что было дорого ей, она ответила ему тем же. Можно долго искать виноватых, обвинять религию и жестокое обращение с животными, но зачем это делать, если для своего времени и для своего общества взрослые поступали совершенно нормально? Скорее нужно делать выводы, а не искать виноватых. Собственно на этом возвращаюсь к началу комментария.
Иногда бывает, что литературное произведение содержит намного больше смысла, чем передано в фильме. Но тут другой случай. Ничего нового по сравнению с фильмом.
Пока будут обыватели, чертям жизнь обеспечена, пусть даже и метафизическая.
Исполнение рассказа посредственное, но обывателю в масть.
Рассказ удивительно злободневный и прекрасный сам по себе.
На фильм совсем непохоже. Книга лучше♥️♥️♥️♥️♥️♥️
Рассказ описывает слишком реальные вещи, чтобы воспринимать его аллегорически. Кроме, конечно же, поведения героя.
По сути рассказа. Ферма в богом забытом углу, где единственное интеллектуальное развлечение для взрослых — читать библию. На самом деле идею можно достаточно коротко сформулировать — отцы и дети. Рассказ о различии в менталитете и восприятии мира. Взрослые не считают ребёнка достойным объяснений и лишнего внимания. Ребёнок же, в силу столь изысканного воспитания, не осознаёт серьёзности и последствий поступков. Да, девочка «посчиталась» с богом в лице отца: он забрал то, что было дорого ей, она ответила ему тем же. Можно долго искать виноватых, обвинять религию и жестокое обращение с животными, но зачем это делать, если для своего времени и для своего общества взрослые поступали совершенно нормально? Скорее нужно делать выводы, а не искать виноватых. Собственно на этом возвращаюсь к началу комментария.