Да сюжет неплох, диалоги гг в битвах отличные, Атмосфера и окружающей мир описан норм, Нет цыфр статистики в миллионном исчисления а спокойно 1,2,3..33.124.678 это радует
И.Д.Новиков — отличный популяризатор. Он понятно говорит о сложных вещах, причем, в отличие от подобных переводных книг, не опускается до сортирного юмора и подобных аналогий. Кстати — принцип самосогласованности Новикова — это тоже он.
Не искушай…. Вот почему у иеромонаха, который при пострижении даёт обед не иметь никакого имущества, откуда у него золото и деньги?
Почему то сразу вспоминаются современные монахи, которые разъезжают на иномарках и имеют послушников, то есть прислугу, выражаясь светским языком. Обычно они отвечают — не завидуйте! Займитесь своей жизнью, а не обсуждайте нашу. 🙏
Ну сейчас все к этому привыкли, фиг удивишь, а в то дикое время, должно быть, многие завидовали, по глупости, конечно. Ахаха!
Что и привело к такой страшной трагедии. Причем, ещё неизвестно, для кого она страшнее: монах то явно прям в рай попал, а этого идиота ждёт ад. И при жизни, и после. Не спасло его прежнее прибывание в монастыре. Не спасло… Почему то.
Прослушал уже больше половины романа, а новые персонажи всё продолжают появляться. Юморист В.Ардов называл беллетристику этого типа «уравнением с бесчисленными неизвестными». Авторы выводят в таких сочинениях десятки, а то и сотни персонажей, запомнить которых читателю невозможно. А может быть, даже и не нужно.
«Смысл тут в том, что авторы, прибегающие к такой перенаселённости своих сочинений, желают… создать впечатление, будто они /авторы/обладают безмерными познаниями в той сфере нашей действительности, которую избрали себе в качестве среды для действия в романе. И авторам, в общем, наплевать, усвоят ли читатели всех придуманных для романа персонажей.»
Книга интересная. Мне понравилась. Сюжет в романе «Ребекка», на мой взгляд, более захватывающий, но кузина Рейчел, та ещё штучка, меня роман захватил с первой главы, очень атмосферно. И почтение понравилось Будет время, обязательно, посмотрю фильм.
от чтеца только раздражение, но придется потерпеть-хочу узнать, чем дело закончилось.Почему люди, зная свои недостатки и косяки, берутся за прочтение? Да еще книги выбирают приличные.
Не дослушала, хотя голос чтеца очень понравился, но сюжет хромает…
К Олегу Будлакову претензий нет, прочитано, как всегда, на высоком уровне.
Почему то сразу вспоминаются современные монахи, которые разъезжают на иномарках и имеют послушников, то есть прислугу, выражаясь светским языком. Обычно они отвечают — не завидуйте! Займитесь своей жизнью, а не обсуждайте нашу. 🙏
Ну сейчас все к этому привыкли, фиг удивишь, а в то дикое время, должно быть, многие завидовали, по глупости, конечно. Ахаха!
Что и привело к такой страшной трагедии. Причем, ещё неизвестно, для кого она страшнее: монах то явно прям в рай попал, а этого идиота ждёт ад. И при жизни, и после. Не спасло его прежнее прибывание в монастыре. Не спасло… Почему то.
Спасибо за прекрасное прочтение.
«Смысл тут в том, что авторы, прибегающие к такой перенаселённости своих сочинений, желают… создать впечатление, будто они /авторы/обладают безмерными познаниями в той сфере нашей действительности, которую избрали себе в качестве среды для действия в романе. И авторам, в общем, наплевать, усвоят ли читатели всех придуманных для романа персонажей.»
Концовка несколько удивила, хоть и ко многому привыкла.