Дослушал. Такое чувство что задумывались книг 8-9, а потом поняли что не тянут, и решили свернуть все на этой. Последних 3 главы как будто ГГ ввёл читкод. На предложение закончить вот именно так, встал вопрос диких нестыковок, на что сделали 100500 допущений, поворотов в стену из разряда «а давайте сделаем вид что лошади жрут собак, слоны летают, левая нога растёт на спине а танки делают из пряников, при этом все должны ходить и делать вид что так было всегда и это норма, и тогда все сойдется». Изменили на финише правила своего же мира и забацали хэппи-энд. Но с коварной эльфийкой на случай если эта туфт
а прокатит и пипл хавает, чтоб написать сиквел. За первые 3 книги ставлю 5/5, за остальные гореть вам в аду.
Ну что ж, вот мы и добрались до конца второй арки! Арка третья стартует уже в 2024 году! Большое вам всем спасибо за внимание к новелле, моему прочтению, к атмосфере сюжета, за добрые слова и за внимание. Поздравляю всех с наступающим Новым годом!:))
Рецензию оставлю, очень зацепила (книга)
Что такое любовь? Бабочки в животе, калейдоскоп мыслей. А если одеться в автоплатье, что останется человеческой сущности?
О, я думала, что на свете ничего не может меня удивить, что всё пространство уже известно и остаются лишь варианты выбора сценария для жизни. Этот маленький рассказ погружает в свою собственную вселенную, где также существует общественное мнение и зависть, и ревность, и также это давит на психику. Но вот что удивительно: вернувшись через 43 минуты в свою реальность, Вселенная автора уже не воспринимается как фантастика, а в какой-то момент 'послевкусия' хочется оказаться в ней, а не в нашей. Бродить по парку, вдыхая Апрель и держаться за руки, с тем от кого не нужно прятать свои бабочки.
А вот в фильме «Чернокнижник» один плохой парень пытался найти книгу и прочитать из неё имя бога задом наперед, чтобы весь мир разрушить. Эти монахи не подумали о такой опасности?
Какое-то время было даже интересно… Но в середине повествования я уже отчетливо ощущала неприятный привкус в… сознании и думала: для чего понадобилось приплетать к этой мешанине выдумок семейство Бронте, которое защитить себя уже не может?..
Выше в комментариях прозвучала мысль, что сначала было ощущение, что пишет сама Шарлотта, а когда дело коснулось чувственного мира, то стала видна «рука другого автора». Думаю, прежде всего, другого века и другого общества.… тем более неприятно, что в эту несовместимую смесь погружается реально существовавший и глубоко уважаемый на протяжении полутора веков человек. Такое понятие как «этика» автору недоступно.
Ерисанова, как всегда, поражает мастерством. Вот что всегда вызывает у меня восхищение в работе профессионалов (но и слегка жалость ) — они должны оставить в стороне свои предпочтения… нравится — не нравится, все равно показывай высокий класс! Мне кажется, это очень трудно, если произведение даже просто равнодушным оставляет. Но на то и профессионализм, чтобы слушатель был уверен — чтец читает любимое произведение.
Нудный, медлитеный наратив.Тупые герои, тупые решения, плот твист с натяжкой на 3, глупые действия героев после того как стало ясно кто убийца сподвигло написать отзыв, почти 4 часа жизни потрачены впустую, развязка банальная, автор рассказа ленивое, тупое бидло. НЕ РЕКОМЕНДУЮ.
а прокатит и пипл хавает, чтоб написать сиквел. За первые 3 книги ставлю 5/5, за остальные гореть вам в аду.
Что такое любовь? Бабочки в животе, калейдоскоп мыслей. А если одеться в автоплатье, что останется человеческой сущности?
О, я думала, что на свете ничего не может меня удивить, что всё пространство уже известно и остаются лишь варианты выбора сценария для жизни. Этот маленький рассказ погружает в свою собственную вселенную, где также существует общественное мнение и зависть, и ревность, и также это давит на психику. Но вот что удивительно: вернувшись через 43 минуты в свою реальность, Вселенная автора уже не воспринимается как фантастика, а в какой-то момент 'послевкусия' хочется оказаться в ней, а не в нашей. Бродить по парку, вдыхая Апрель и держаться за руки, с тем от кого не нужно прятать свои бабочки.
Выше в комментариях прозвучала мысль, что сначала было ощущение, что пишет сама Шарлотта, а когда дело коснулось чувственного мира, то стала видна «рука другого автора». Думаю, прежде всего, другого века и другого общества.… тем более неприятно, что в эту несовместимую смесь погружается реально существовавший и глубоко уважаемый на протяжении полутора веков человек. Такое понятие как «этика» автору недоступно.
Ерисанова, как всегда, поражает мастерством. Вот что всегда вызывает у меня восхищение в работе профессионалов (но и слегка жалость ) — они должны оставить в стороне свои предпочтения… нравится — не нравится, все равно показывай высокий класс! Мне кажется, это очень трудно, если произведение даже просто равнодушным оставляет. Но на то и профессионализм, чтобы слушатель был уверен — чтец читает любимое произведение.
Спасибо за озвучку!
Может быть, загнать в угол? Или, всё-таки, зажать?)))