Авторские намёки, недомолвки, загадочные происшествия.
Прекрасно слепленная увлекательная история. Женский полицейский роман.
Я бы рекомендовала особенно подросткам женского пола. Как и всем прочим.
.
Спасибо чтецу!
Печально. Теперь при плохом интернете постоянно вместо сайта открывается страница со скачанными книгами (которых нет). Приходится отдавать предпочтение другому сайту с аудиокнигами.
какой то бред, персонаж своей безмозглостью загнал семью в долги, рассчитавшись с ними он решает умереть потому что семья, жена и дочки, его не любят. имея дополнительную недвижку в другом населённом пункте он только через три года интересуется её стоимостью, ну и судя по финалу мораль сей басни такова, все бабы сволочи меркантильные, поэтому назло им помру сожравши документы. почему детектив не понятно
В принципе довольно таки неплохо, с середины нудновато, но вполне усвояемо, средь череды писанины для сортира, сей фалиант не брилиант конечно, но слушать можно.
«Я бы рад, да мой портрет —
Для меня и то секрет!
Сам порою сумлеваюсь,
То ли есть я, то ли нет!..»
В природе всё разумно и всё осмысленно. Всякий разум познает бытие через смысл понятий, и только разум взрослого человека оперирует не смыслом понятия, а определением понятия. Мы мыслим словами (названиями понятий) без смысла вне контекста, и сколько бы мы не пытались объяснить смысл понятия определениями понятия, это невозможно, определения потребуют новых определений и смысл непередаваем словами.
Так Саймак обрисовал человеческий способ мышления определениями понятий. Не имея тела, формы, органов чувств и коммуникации «Оно» не познаёт, «Оно» способно лишь наблюдать и вспоминать названия (определения понятий). Увидев людей, «Оно» вспомнило, что раньше было ими. Утрата смыслового восприятия порождает страх. Но осознав себя, обретя смысл себя, «Оно» перестает бояться. (Вспомним как у Булгакова Понтий Пилат пытался убедить, что он не трус, а храбрый воин, великий прокуратор и всемогущий судья. Но в итоге отрекся от всех своих определений понятий (названий), его разум обрел смысл и страх пропал) На бытовом уровне понимания «Наблюдатель» пережил т.н. «кризис среднего возраста».имхо
СЕлена! Прекрасное прочтение! Спасибо и лайк!
Как же мне нужна была эта книга! Я 20 лет замужем на всей семье мужа. Все, что описано в книге-про маму мужа. Манипуляция через угрозы, слезы, молчание и пр. И всегда весь клан мужа на стороне матери, что бы ни было, а я на другой стороне одна. Что бы ни было-проси прощения и мать-королева простит. Правду говорят, что мудрая свекровь приобретает дочь. Спасибо автору, все разложил по полочкам!
И эта и первая книги понравились, хоть трупных подробностей и многовато. Сюжет хорош, и кажется мне, что те, кто пишут, что легко и сразу догадались кто злодей, как-то уж преувеличивают. Ну либо «угадали» а не «догадались». Персонажей не так много и вероятность попасть пальцем в небо выше, чем при скудном наборе фактов даже подсознательно, на интуиции, что-то реально вычислить. Особенно в первой книге, где он 99% времени и не упоминается вообще. Патамушта «убийца — садовник» это, конечно клише из анекдота, как и «дворецкий», но во второй книге ни тех ни других нет.
Прочитано замечательно, все персонажи индивидуальны, различимы без усилий.
Неплохая демонстрация того, как одиночество умеет собирать себе броню.
И как легко перепутать «союзника» с «устройством», если оно спасает чаще людей.
Тепло тут есть, просто оно прромышленное.
Прекрасно слепленная увлекательная история. Женский полицейский роман.
Я бы рекомендовала особенно подросткам женского пола. Как и всем прочим.
.
Спасибо чтецу!
Для меня и то секрет!
Сам порою сумлеваюсь,
То ли есть я, то ли нет!..»
В природе всё разумно и всё осмысленно. Всякий разум познает бытие через смысл понятий, и только разум взрослого человека оперирует не смыслом понятия, а определением понятия. Мы мыслим словами (названиями понятий) без смысла вне контекста, и сколько бы мы не пытались объяснить смысл понятия определениями понятия, это невозможно, определения потребуют новых определений и смысл непередаваем словами.
Так Саймак обрисовал человеческий способ мышления определениями понятий. Не имея тела, формы, органов чувств и коммуникации «Оно» не познаёт, «Оно» способно лишь наблюдать и вспоминать названия (определения понятий). Увидев людей, «Оно» вспомнило, что раньше было ими. Утрата смыслового восприятия порождает страх. Но осознав себя, обретя смысл себя, «Оно» перестает бояться. (Вспомним как у Булгакова Понтий Пилат пытался убедить, что он не трус, а храбрый воин, великий прокуратор и всемогущий судья. Но в итоге отрекся от всех своих определений понятий (названий), его разум обрел смысл и страх пропал) На бытовом уровне понимания «Наблюдатель» пережил т.н. «кризис среднего возраста».имхо
СЕлена! Прекрасное прочтение! Спасибо и лайк!
Прочитано замечательно, все персонажи индивидуальны, различимы без усилий.
И как легко перепутать «союзника» с «устройством», если оно спасает чаще людей.
Тепло тут есть, просто оно прромышленное.
Александр Балашов его мастерски исполнил.