Согласен с комментариями, добротный классический детектив, под такой хорошо выполнять несложную работу. Немного раздражал комиссар, физически чувствуешь, как медленно в его мозгу крутятся шарики и ролики. Понятно, Германия — это не Норвегия, где аморальные и продажные полицейские соображают быстро, ибо людей в Скандинавии убиваю как мух. Мегрэ не думает, он же знает имя убийцы с самого начала. Концовка неожиданная. Исполнитель неплох, но мешает низкое качество звука, скорость 1,15.
Аудикнига для слушателей принимающих духовную составляющую творчества Вознесенской.Для этого произведения должно быть определенное настроение.Слава богу, оно у меня было и слушалось с легкостью и удовольствием.Фантастика с религиозным подтекстом-почему бы и нет.Тем более, что в книге подымаются серьезные темы морали и будущее общества без нее и с нею, на чем бы она не основывалась.Стиль и язык романа, на мой взгляд, как всегда хороши, сюжет, по-своему, интересен, озвучание выше всяких похвал-все это оставляет светлое чувство чего то такого, что может оставить общение с«нормальностью».
Да, всё так, и на Кристи немного смахивает, и юмор чудный, и кровавость в дефиците. Слушала и думала: уж четверть близится, а трупа нет как нет, и только на 33% муж хозяйки соизволил-таки прижмуриться. Неудивительно, что кое-кто из слушателей сдулся, не дотерпел до этого бодрящего момента. Сначала я тоже недоумевала, поглядывая на счётчик, а потом решила, что и без жмурика вполне можно было бы обойтись, и так всё интересно и весело. Однако он всё же образовался, и вот уже свежеиспеченная вдова со вкусом страдает на публику: «Она извергла стон. Похоже, звучание его ей понравилось, и она простонала ещё раз, жалостно и с подвыванием...» Дочь хочет быть актрисой и часто пробует себя в разных амплуа, вот так, к примеру: «Вики завопила срывающимся фальцетом насмерть перепуганной девственницы, окружённой дюжиной изголодавшихся громил.» Да и было перед кем богатым дамам выпендриваться — к местным кавалерам добавился грузино-туристо-облик-аморале. Да, титулом сыт не будешь и мораль куда поглубже засунешь, свернув в трубочку. Местная полиция звёзд с неба не хватает: «Сержант призадумался. Чувствовалось, что процесс этот даётся ему нелегко.» Что ж, прислали на подмогу городского умника, и так я была раздосадована, когда совместными усилиями они быстро выяснили — кто, значит, и книжке конец. Не тут-то было: процентов 15 искали улики, прикидывали, как, что и почему. Лучше бы его не убивала автор, Картера этого, или по-простому как-нибудь кокнула, а то в конце у меня возникло впечатление, что я на уроке физики, и учитель по-ррросляковски рррокочет всё это прелестно-иронично-английское «бла-бла-бла». )))
Начитано достойно.
Произведение — полное недоумение… плоско, незрело, претенциозно…
Если одним словом — убожество.
Чтец очень радует — налицо быстрый профессиональный рост.
Ему бы — хороший материал ))))
В начале прослушивания поняла, что уже слышала этот голос (читавший за автора)! Грешна! Не всегда обращаю внимание на чтеца, выбирая книгу) Ну, и да! Так и есть!!! «Ребёнок Среды», которую я слушала, была Ваша, Михаил!
Спасибо за отличную работу, классная озвучка интересного рассказа, очень понравился тихий гомон китайской семьи, который шёл фоном к главным героям в конце истории!
Для меня в свое время ошеломительной стала книга «Воскресение Маяковского» Юрия Карабчиевского.
Написал он её в 1985 году, но широкая публика не была с ней знакома долгое время.
Книга потрясающая. Читается легко — Карабчиевский не был случайным человеком в литературе.
В филологических кругах (и близких к ним) она наделала много шума.
Часть поклонников Маяковского была разгневана и подвергла книгу остракизму.
Часть — «пересмотрела» свою любовь к поэту и… разлюбила его.
Другие же — задумчиво «переваривали» открывшееся новое, несомненно обогатившее «бронзовое» представление о мэтре поэзии.
Я познакомилась с этим трудом ближе к 2000-му году.
И принадлежала — к последним. Отшатнувшись, правда, поначалу в тихом внутреннем переосмыслении и складывании нового Маяковского…
Которого до этого доверчиво любила…
Написано довольно беспощадно, — думала я тогда… но с точки зрения исследователя — честно.
Это чувствовалось. И это подкупало.
Сам Карабчиевский спустя годы говорил, что был иногда резок и книгу — пиши он её снова — написал бы иначе.
Но, что написано — то написано. Так примерно говорил он…
Сам автор ушёл из жизни странно. Говорили — принял летальную дозу снотворного… это произошло в 1992 году.
Прошли годы… многие пересмотрели свой «торопливый и фанатичный гнев» на эту вещь, в той или иной мере признав за автором правду.
Я сегодня уже не представляю «моего Маяковского» без того, что открыла эта книжка.
Он не стал менее любим. Он стал более понятным, живым и объёмным.
Мучительное и болезненное в душе гения, если туда заглянуть не с циничным любопытством, безнравственно вороша в чужом шкафу, а честно — в попытке объяснить мотивы творчества, язык и «мастерскую творца» (как это сделал Карабчиевский)
— обогащают, дополняют и, как ни парадоксально это покажется кому-то, — ОЖИВЛЯЮТ классика — напрочь «оскоплённого» дружной и отчасти заидеологизированной критикой.
Поэтому и название такое: «Воскресение Маяковского».
Которое многим тогда казалось непонятным, иные называли его «диким!».
И, что самое драгоценное, эти «грани личности» поэта складываются у исследователя большей частью из изучения его текстов. ТЕКСТОВ!
Мечта любого творца — чтобы о нём судили по его творчеству.
Для меня труд Карабчиевского — неоспоримо талантлив, честен и — ни с чем не сравним.
Некоторая беспощадность — да, но что-то и в этом… есть…
Маяковского так «загладили» к тому времени, что ему самому, наверное, было бы тошно — увидь он это…
Книга на просторах интернета в свободном доступе.
Вот одна из возможных ссылок, вдруг кому-то захочется познакомиться: vtoraya-literatura.com/pdf/karabchievsky_voskresenie_mayakovskogo_1985_text.pdf
Пыталась послушать. Чтец хорош, но непрекращающееся звуковое оформление настолько напрягает, что надолго меня не хватило. Что называется, перестарались… Очень жаль. Может найдутся люди с более устойчивой нервной системой, способной выдержать какафонию звуков в течение 4 с лишним часов
Да ладно вам, очень интересно. Книга для размышления о себе, о мире. Просто вы еще не готовы для такой литературы. Это же эзотерическая литература. Вы от нее ждали поворотов как в детективах или приключениях?
Очень захватывающая книга!
Автор умница, с большим чувством юмора и сильным характером.
Правда, некоторые главы не озвучены, например про банкира Алексея Френкеля не всё начитано и пр. Дочитывала глазками. Уж больно всё интригующе.
В общем и целом книга слушается на одном дыхании. Легко и интересно.
И прочитана достойно, в том числе и самим автором. Музыка прослушиванию не мешает!
Повёлся на восторженные отзывы. Юмора — ни чёрного, ни белого — нет. Харизматичных героев — нет. Главный герой — грустный лоток для кота. Сюжет — песочек из этого лотка. Я понимаю — трудно придумать что-то оригинальное, но такой убогой банальности давно не встречал. Не знаю — кому может понравиться это унылое Г. Но озвучка — класс. :)
А зачем еще нужны друзья?! — Этим все сказано.)))
Эх, если бы к каждой стерве прилагался такой ящичек. Достала до края, позвал зверушку, — Ути-ути. И нет проблемы.)))
Произведение — полное недоумение… плоско, незрело, претенциозно…
Если одним словом — убожество.
Чтец очень радует — налицо быстрый профессиональный рост.
Ему бы — хороший материал ))))
Спасибо за отличную работу, классная озвучка интересного рассказа, очень понравился тихий гомон китайской семьи, который шёл фоном к главным героям в конце истории!
Написал он её в 1985 году, но широкая публика не была с ней знакома долгое время.
Книга потрясающая. Читается легко — Карабчиевский не был случайным человеком в литературе.
В филологических кругах (и близких к ним) она наделала много шума.
Часть поклонников Маяковского была разгневана и подвергла книгу остракизму.
Часть — «пересмотрела» свою любовь к поэту и… разлюбила его.
Другие же — задумчиво «переваривали» открывшееся новое, несомненно обогатившее «бронзовое» представление о мэтре поэзии.
Я познакомилась с этим трудом ближе к 2000-му году.
И принадлежала — к последним. Отшатнувшись, правда, поначалу в тихом внутреннем переосмыслении и складывании нового Маяковского…
Которого до этого доверчиво любила…
Написано довольно беспощадно, — думала я тогда… но с точки зрения исследователя — честно.
Это чувствовалось. И это подкупало.
Сам Карабчиевский спустя годы говорил, что был иногда резок и книгу — пиши он её снова — написал бы иначе.
Но, что написано — то написано. Так примерно говорил он…
Сам автор ушёл из жизни странно. Говорили — принял летальную дозу снотворного… это произошло в 1992 году.
Прошли годы… многие пересмотрели свой «торопливый и фанатичный гнев» на эту вещь, в той или иной мере признав за автором правду.
Я сегодня уже не представляю «моего Маяковского» без того, что открыла эта книжка.
Он не стал менее любим. Он стал более понятным, живым и объёмным.
Мучительное и болезненное в душе гения, если туда заглянуть не с циничным любопытством, безнравственно вороша в чужом шкафу, а честно — в попытке объяснить мотивы творчества, язык и «мастерскую творца» (как это сделал Карабчиевский)
— обогащают, дополняют и, как ни парадоксально это покажется кому-то, — ОЖИВЛЯЮТ классика — напрочь «оскоплённого» дружной и отчасти заидеологизированной критикой.
Поэтому и название такое: «Воскресение Маяковского».
Которое многим тогда казалось непонятным, иные называли его «диким!».
И, что самое драгоценное, эти «грани личности» поэта складываются у исследователя большей частью из изучения его текстов. ТЕКСТОВ!
Мечта любого творца — чтобы о нём судили по его творчеству.
Для меня труд Карабчиевского — неоспоримо талантлив, честен и — ни с чем не сравним.
Некоторая беспощадность — да, но что-то и в этом… есть…
Маяковского так «загладили» к тому времени, что ему самому, наверное, было бы тошно — увидь он это…
Книга на просторах интернета в свободном доступе.
Вот одна из возможных ссылок, вдруг кому-то захочется познакомиться:
vtoraya-literatura.com/pdf/karabchievsky_voskresenie_mayakovskogo_1985_text.pdf
Какая… жестокая сказка, пофигу мне на этих человеков, скотинку крылатую жалко! :(((
Начитано, как всегда — бесподобно! Спасибо.
Автор умница, с большим чувством юмора и сильным характером.
Правда, некоторые главы не озвучены, например про банкира Алексея Френкеля не всё начитано и пр. Дочитывала глазками. Уж больно всё интригующе.
В общем и целом книга слушается на одном дыхании. Легко и интересно.
И прочитана достойно, в том числе и самим автором. Музыка прослушиванию не мешает!
Эх, если бы к каждой стерве прилагался такой ящичек. Достала до края, позвал зверушку, — Ути-ути. И нет проблемы.)))
Булдакову спасибо за качественную работу.