Весь текст написан как один монолог на физико-философскую тему. Отдельные вкрапления отсылок к Стругацким воспринимаются, как натужные и лишние.
А в целом, как говорил Л.Д.Ландау, есть наука, а есть — «коллекционирование марок»
И если автор претендует на ТАКИЕ глубокие выводы об устройстве мироздания, то он, КАК МИНИМУМ, должен строго сформулировать свою аксиоматику, выписать теоремы и леммы, а уж только потом обсуждать их соствествие экспериментальным фактам.
Сами Стругацкие тонко обошли эту необходимость, не пытаясь дать наукообразное обоснование, а сделав упор на психологии персонажей.
Поэтому «Богу богово» — не содержит ни художественной, ни научной ценности… Впрочем, не хуже не лучше 99,9% других фантастических произведений.
Я читал её в мои 25, не помогло. Жизненные ошибки совершаются неизбежно.
Есть ещё: «Письма к сыну» — Честерфилд Филип Стенхоп. Тоже интересное произведение, возможно существует аудиокнига, может быть даже здесь.
Прекрасная книга про нашу Победу. Про жизнь одно из миллионов защитников. Отрадно слушать про человека — легенду снайперов, окончившего войну и так плодотворно прожившего послевоенную жизнь. Благодарю чтеца за передачу говора главного героя. Очень гармонично звучит его речь!
Сады луны хоть и тяжело, но зашли. Тут прослушал уже 90 процентов книги и все через силу. Держит только Головин, если бы не он то уже забросил. Мир отлично проработан, но слушать крайне трудно.
Машина сбила железное ограждение. ЕЁ часть вошла в середину лобового стекла..." Хмм. «Её» — это машины (женский род) — часть машины вошла в машину, когда машина сбила ограждение? По логике это должна быть часть ограждения, но ограждение это «оно»- средний род. Помимо того, что это совершенно безграмотно написано ( недопустимая ошибка для ученика четвертого класса), с художественной точки зрения описание также… скажем тоже безграмотно. Возможно это была балка, или что-то в этом роде? «Часть железного ограждения вошла в середину лобового стекла» это
бюрократический стиль составления отчетов.
К чтецу: здесь собрался не «слет филологов» и не «слет антропологов», а просто нормальные люди, которые закончили среднюю школу в оснивном с положительными оценками.
Произведение неинтересное, бесталанно и безграмотно написанное. У чтеца интонации кустарные и он сильно картавит.
Никому не советую слушать. Время очень дорого и сейчас так много прекрасных хорошо озвученных книг. Потратьте свое время на что-то более стоящее, чем прослушивание этой бездарной белиберды в ужасном исполнении!
Впрочем, спасибо, хоть посмеялся)
До Агаты Кристи далеко!
А в целом, как говорил Л.Д.Ландау, есть наука, а есть — «коллекционирование марок»
И если автор претендует на ТАКИЕ глубокие выводы об устройстве мироздания, то он, КАК МИНИМУМ, должен строго сформулировать свою аксиоматику, выписать теоремы и леммы, а уж только потом обсуждать их соствествие экспериментальным фактам.
Сами Стругацкие тонко обошли эту необходимость, не пытаясь дать наукообразное обоснование, а сделав упор на психологии персонажей.
Поэтому «Богу богово» — не содержит ни художественной, ни научной ценности… Впрочем, не хуже не лучше 99,9% других фантастических произведений.
Есть ещё: «Письма к сыну» — Честерфилд Филип Стенхоп. Тоже интересное произведение, возможно существует аудиокнига, может быть даже здесь.
бюрократический стиль составления отчетов.
К чтецу: здесь собрался не «слет филологов» и не «слет антропологов», а просто нормальные люди, которые закончили среднюю школу в оснивном с положительными оценками.
Произведение неинтересное, бесталанно и безграмотно написанное. У чтеца интонации кустарные и он сильно картавит.
Никому не советую слушать. Время очень дорого и сейчас так много прекрасных хорошо озвученных книг. Потратьте свое время на что-то более стоящее, чем прослушивание этой бездарной белиберды в ужасном исполнении!