Да, играет. Я не смогу объяснить принцип работы событийников. На то это и фантастическое допущение. Но логика такая.
С плащом вот что. Событие может попасть только в человека. С предметом ничего не может «случиться». Потому первый автор и смог укрыться от выстрелов Максима обычной картонкой. ( Пока Максим не попал в противника тот момент когда он держал картонку непосредственно в руках)
Одежда срастается с человеком. И если выстрелить в одежду, событие произойдет. Одежда очень личная вещь, потому, в данном случае она часть человека.
Максим надевает плащ как бронежилет и старается не допустить этого личного срастания с ним. Таким образом это не его плащ и события по нему не проходят. Как только он теряет концентрацию, то моментально " срастается" с плащом. И теперь если попадут по плащу, то попадут и по Максиму.
Это про то, что надо уметь вовремя отказаться от былых ожиданий и надежд. Признать, что лошадь под тобой уже не едет.
Далее текст из сети:
— Мы уговариваем себя, что есть еще надежда.
— Мы бьем лошадь сильнее.
— Мы говорим «Мы всегда так скакали».
— Мы объясняем себе, что ни одна лошадь не может быть настолько мертвой,
чтобы на ней нельзя было скакать.
— Мы организовываем мероприятие по оживлению дохлых лошадей.
— Мы объясняем что наша дохлая лошадь гораздо «лучше, быстрее и дешевле».
— Мы организовываем сравнение различных дохлых лошадей.
— Мы сидим возле лошади и уговариваем ее не быть дохлой.
— Мы покупаем средства, которые помогают скакать быстрее на дохлых лошадях.
— Мы изменяем критерии опознавания дохлых лошадей.
— Мы посещаем другие места чтобы посмотреть, как там скачут на дохлых лошадях.
— Мы собираем коллег, друзей, чтобы дохлую лошадь проанализировать.
— Мы стаскиваем дохлых лошадей, в надежде, что вместе они будут скакать быстрее.
— Мы нанимаем специалистов по дохлым лошадям.
А всё просто: «Если лошадь сдохла – слезь».
Отказываясь от того, что мертво — мы освобождаем место чему — то новому, что непременно придёт в нашу жизнь.
По поводу влияния…
Ели б литература не влияла на человечество, он бы не появилась.
Помните? «Значит, нужные книги ты в детстве читал...» Но есть весьма невосприимчивые, обреченные на вымирание) Все индивидуально.
Простите, но вот такие громкие заявления выглядят наивными, поскольку подают поступки человека без условий среды. У каждого времени свои законы. Нельзя сбрасывать со счета культурно-социальные требования эпохи, предъявляемые к индивидууму. Мог ли Пушкин отказаться от дуэли? Нет. Представляете? Нет. Были законы «света». Нельзя было отказаться от дуэли, не посетить бал, прийти на два бала в одном платье и одних драгоценностях и прочее. Были свои законы, которые вам могут казаться условностями, но это не так. Это те кандалы, о которых у всех классиков идет речь. Поэтому не надо вот этих моралите без погружения в эпоху. Это демонстрация полнейшего незнания и непонимания ситуации. Ну и по поводу первой фразы, что написано пером… Если хотите быть верно понятой, верно излагайте.
Интересно было прочитать все комментарии. К сожалению, такие умные образованные люди, прицепились к первой фразе, о Сальери, имя которого было, было!!! втоптоно в грязь великим Пушкиным. Имя талантливого музыканта стало нарицательным. И от этого факта никуда не деться. Увы!
Но не это было главным в моем комментарии! Главное было — дуэль! Убийство неугодного человека, варварство и дикость!!! Это было тогда, это было частью жизни великого писателя!
И это есть сейчас!!! Варварство и дикость жива и процветает! И никакие шедевры не смогли их удалить из нашей жизни.
Вот был мой главный вопрос ко всем нам — шедевры влияют на человечество? Или личный пример и поступки? Для особо чувствительных комментаторов хочу уточнить — это моё личное оценочное мнение!
А потрясти за грудки творца ..? Да творец и не заметил! Он же бронзовый.
Написала несколько коротких рассказов, «Автор» для меня слишком громко:))) Это тут меня так назвали, ресурс автоматически даёт тем, кто публикуется. Здесь один мой рассказ, прекрасно озвученные Евгением Лебедевым «Ох уж эта, Надежда Петровна». Стиль шуточный, на тему добра и зла.
Ну тут всё просто.
Между этой озвучкой (средненькой) и озвучкой Юрия Гуржия (прекрасной), люди вполне закономерно выбирают прекрасную.
А для тех, кому не нравится Гуржий есть другие чтецы (этот рассказ представлен на сайте в нескольких вариантах).
С плащом вот что. Событие может попасть только в человека. С предметом ничего не может «случиться». Потому первый автор и смог укрыться от выстрелов Максима обычной картонкой. ( Пока Максим не попал в противника тот момент когда он держал картонку непосредственно в руках)
Одежда срастается с человеком. И если выстрелить в одежду, событие произойдет. Одежда очень личная вещь, потому, в данном случае она часть человека.
Максим надевает плащ как бронежилет и старается не допустить этого личного срастания с ним. Таким образом это не его плащ и события по нему не проходят. Как только он теряет концентрацию, то моментально " срастается" с плащом. И теперь если попадут по плащу, то попадут и по Максиму.
Это про то, что надо уметь вовремя отказаться от былых ожиданий и надежд. Признать, что лошадь под тобой уже не едет.
Далее текст из сети:
— Мы уговариваем себя, что есть еще надежда.
— Мы бьем лошадь сильнее.
— Мы говорим «Мы всегда так скакали».
— Мы объясняем себе, что ни одна лошадь не может быть настолько мертвой,
чтобы на ней нельзя было скакать.
— Мы организовываем мероприятие по оживлению дохлых лошадей.
— Мы объясняем что наша дохлая лошадь гораздо «лучше, быстрее и дешевле».
— Мы организовываем сравнение различных дохлых лошадей.
— Мы сидим возле лошади и уговариваем ее не быть дохлой.
— Мы покупаем средства, которые помогают скакать быстрее на дохлых лошадях.
— Мы изменяем критерии опознавания дохлых лошадей.
— Мы посещаем другие места чтобы посмотреть, как там скачут на дохлых лошадях.
— Мы собираем коллег, друзей, чтобы дохлую лошадь проанализировать.
— Мы стаскиваем дохлых лошадей, в надежде, что вместе они будут скакать быстрее.
— Мы нанимаем специалистов по дохлым лошадям.
А всё просто: «Если лошадь сдохла – слезь».
Отказываясь от того, что мертво — мы освобождаем место чему — то новому, что непременно придёт в нашу жизнь.
Ели б литература не влияла на человечество, он бы не появилась.
Помните? «Значит, нужные книги ты в детстве читал...» Но есть весьма невосприимчивые, обреченные на вымирание) Все индивидуально.
Всего доброго. Рекомендую Лотмана, для начала.
Но не это было главным в моем комментарии! Главное было — дуэль! Убийство неугодного человека, варварство и дикость!!! Это было тогда, это было частью жизни великого писателя!
И это есть сейчас!!! Варварство и дикость жива и процветает! И никакие шедевры не смогли их удалить из нашей жизни.
Вот был мой главный вопрос ко всем нам — шедевры влияют на человечество? Или личный пример и поступки? Для особо чувствительных комментаторов хочу уточнить — это моё личное оценочное мнение!
А потрясти за грудки творца ..? Да творец и не заметил! Он же бронзовый.
Между этой озвучкой (средненькой) и озвучкой Юрия Гуржия (прекрасной), люди вполне закономерно выбирают прекрасную.
А для тех, кому не нравится Гуржий есть другие чтецы (этот рассказ представлен на сайте в нескольких вариантах).