Прямой эфир

Причем два раза!

вы в своем сражении за шумер и аккад, отступили столь далеко, что дошли да базовых образов общечеловеческого менталитета. и тогда тем более непонятно причем тут аккад. вы полагаете это там изобрели образы света и тьмы и их связь?))

За Пиренеями, хоть и с трудом, но жить еще было можно. Мадленцы, естественно, не подозревали, что это последний натиск обессиленного ледника, что путь их окончен и что когда-нибудь эту последнюю стоянку назовут колыбелью всей мировой цивилизации. А их внуки и правнуки, родившиеся уже на новом месте, внимали, греясь у костра и сноровисто затачивая кремни для охоты на оленя или кабана, рассказам взрослых. На их глазах рождались первые мифы, сами они были их персонажами. Но им еще не были знакомы эти слова. Разговоры шли о жизни, о повседневности…

Когда ледник еще тысячелетия спустя начал отступать и мадленцы, словно оперившиеся птенцы, обрели вдруг крылья и разлетелись по всему свету, хранители памяти их предков из поколения в поколение, из уст в уста передавали то, что запомнили и облекли в слово обитатели именно их пещеры, именно их рода, именно их племени (очевидно, потому так много разночтений в одних и тех же сказаниях). Они повествовали об изначальной Зиме, сковавшей холодом и мраком Мировую Душу; о вечной Ночи, укрывавшей Зло и Смерть; о Водах Смерти — Мировой Реке, впадавшей в кровавый Океан; о предвечном Хаосе, царившем во всем их крошечном мире; о злокозненном союзе Неба, Земли и Преисподней.

Да уж тема детских смертей актуальна ныне… Только вот при чем тут РУСский пахарь????

«У всех проблем одно начало — сидела женщина скучала». Прочитано отлично.

я наоборот в восторге от юмора. никто кроме Лема не пошутит на тему математического анализа, кибернетики и ли теории относительности.
но главное художественное повествование больше впечатляет, чем сухой текст. вон Сумме Лем много пишет про то что ИИ невозможно поставить моральные нормы, а любые правила и ограничения он придумает как обходить. но в путешествии 24-м понаблюдав за судьбой планеты индиотов, это пугает куда как сильнее

«О каком порядке ты говоришь, бесчестная? Что ты сделала с братьями и
ближними нашими, презрев законы нашей страны?!»
«Что за глупый вопрос!- ответила Машина.- О каком порядке я говорю?
Взгляните на себя, посмотрите, как беспорядочно устроены ваши тела; из них
торчат всякие конечности, одни из вас высокие, другие низкие, одни
толстые, другие худые… Двигаетесь вы хаотично, останавливаетесь,
глазеете на какие-то цветы, на облака, бродите без цели по лесам, и ни на
грош нету во всем этом математической гармонии! Я, Установитель
Добровольного и Абсолютного Порядка, придаю вашим хрупким, слабым телам
красивые, прочные, неизменные формы, из которых выкладываю приятные глазу
симметричные рисунки и орнаменты несравненной правильности, вводя таким
образом на планете элементы совершенного порядка...»
«Чудовище! — возопили спириты и достойные. — Как ты смеешь губить
нас?! Ты попираешь наши права, уничтожаешь нас, истребляешь!»
В ответ Машина пренебрежительно скрежетнула и промолвила:
«Говорила же я, что вы и мыслить-то логически не умеете. Разумеется,
я уважаю ваши права и свободы. Я устанавливаю порядок, не прибегая к
насилию или принуждению. Кто не хотел, не входил в Радужный Дворец; тех
же, кто сделал это (и сделал, повторяю, по собственной, частной
инициативе), тех я изменяла, превращая вещество их тела так замечательно,
что в новой форме они просуществуют века. Ручаюсь вам в этом».

Спасибо было интересно.

Одним словом- брядятина.

Действительно маленькие кусочки, чего то, слились в довольно крупный кусок НИЧЕГО!!! ( Жаль потратил время)

Слабовато, под нагромождениями фактуры, вяло дергаются характеры и поступки ( плохо прописанных) персонажей.

Весьма(весьма) многословно… с многочисленными отступлениями… -/… короче для любителей «психо-» (см. послесловие)

😊 удивительно, как раньше не обращаешь внимания на очевидные детали. Это сколько же крови должно было быть на купальнике, что бы по прошествии времени она с него ещё и капала, при этом не заметив её, пусть даже на красном купальнике?😂 А прочитано отлично 👍 Спасибо!

Людмила Кувалдина!!! Это же шедевр )))
Как говорил Жириновский «бабы 10 млн мужиков извели !!!» (не точная цитата)
Из моего опыта — таких токсичных баб уволить почти невозможно и они не меняются
рассказ добрый хороший с трагикомичным концом!
Как говорил Кот Леопольд — ребята, давайте жить дружно ( и принимал «Озверин» на всякий случай!)

Замечательная книга и чтец на высоте.

Мне там ни стиль ни юмор не нравятся, да, смыслы есть, но зачем продираться через то что неприятно, если можно «Сумму» перечитать?

Я че упоротый?

Меня привело к Стивену Кингу типично женское любопытство, и о чём спорят поклонники его творчества ( как раннего, так и настоящего), и противники. Не причисляю себя ни к первым, ни ко вторым. Прослушала и так и не определила что это у писателя ширпотреб или бестселлер, да и нет такой надобности себя этим утруждать. Писатель вообще не наш. Да, интересно пишет, но он ( как я прочла у ИИ ), запретил издательствам публикацию своих произведений, с чем -то он не согласен, не в ладах. Запретить-то он запретил, ну и что, а издательства себе разрешили, его не спросили. Я тоже со многими вещами не дружу, мне они чужды, часто имею своё никому не интересное мнение. Киташёву Дмитрию мой реверанс и спасибо за прочтение.

Вы путаете конвейер и плодовитость. Конвейер- это когда 50 книг про одно и то же. У Кинга -50 книг про разное. «Зелёная миля» и «Мизери» — это ни разу не штамповка. Почти каждая это-нерв! Сюжеты и идеи уникальные. А про «настоящую литературу», которая не продаётся… Вы бы ещё сказали, что хороший врач не должен лечить много пациентов...)))

Толстой продавался. Достоевский продавался. Диккенс продавался. Продажи -не враг искусства. Враг искусства — штампы и фальшь. А у Кинга её нет.

Политические детективы Незнанского — вот это штамповка и ширпотреб.

Факты:
Стивен Кинг — американский писатель, который получил множество престижных литературных наград, включая медаль Национального фонда книг за выдающийся вклад в американскую литературу и Национальную медаль США в области искусств.

НЬЮ-ЙОРК, 19 октября. /Корр. ТАСС Игорь Борисенко/. Специальную должность профессора английской литературы в честь самого известного своего выпускника — писателя Стивена Кинга — учредил Университет штата Мэн. Как сообщили в администрации вуза, средства на эту программу в размере $1 млн выделил благотворительный «Фонд Гарольда Алфонда» (Harold Alfond Foundation).

«Штамповщиков» же так любят изучать!...)))… и награждать....)))

Его книги продаются в таких объемах именно потому, что они ширпотреб — предназначены для широкого потребления. Настоящая литература в таких масштабах не продается.

Стивен Кинг — это эталонный ширпотреб. И по целевой аудитории и по массовости штамповки. Более 80 книг, 200 рассказов — ширпотреб и массовое производство. Это не исскуство, это конвеер.

Как я писал выше, что я ни скажу, вы будете со мной спорить. Но это говорит только о двух вещах. О вашем характере и о вашем литературном вкусе — вы не можете отличить популярность от настоящего искусства. Се ля ви.

Дальше вы можете написать здесь любое количество комментариев, даже больше, чем Стивен Кинг наштамповал своих ширпотребных книг. Это ничего не изменит.

Очень желчный роман.
Написан таким языком, что создаётся ощущение, будто сидишь и слушаешь сплетни о чьей-то жизни, и поэтому кажется очень правдоподобным… Возможно, что все эти события имели место быть, но, когда та жизнь преподносится только чередой каких то мерзостей, то это становиться каким-то отвратительным пасквилем… не понятно, а может и понятно с какой целью. Это всё равно, что описывать что-то очень сложное только с позиции своего собственного негативного отношения и ненависти к предмету. Жаль, что тот, кому неизвестен предмет, может сложить в связи с этим неправильное представление о нём. И это самое печальное.