Прямой эфир

Было так комфортно, что переехали в Германию?))
Я же говорю- переезд это всегда стресс. Вот и вернулись. Не все могут адаптироваться на новом месте. Не поверите, но даже в Америке и с большими деньгами. Молодые и то 50% на 50%. А уж если в возрасте. Люди разные. Для кого-то, возможно, это легко и даже весело. Для меня- нет. Хоть и говорят, что человек, чтобы не утратить вкус и интерес к жизни, должен каждые пять лет менять местожительство, работу, мужа(жену) или хотя бы сексуального партнёра. С последним даже я согласна.)))

Восторженный гимн раздолбайству с покушениями на юмор. Вот из таких раздолбаев студентов потом получаются дипломированные раздолбаи-«специалисты», которые всю свою жизнь болтаются в поиске, куда с максимальной выгодой применить своё раздолбайство.

Наивно полагала, что секса много не бывает ). Но нет… Признаю свою ошибку. Детективная линия понравилась.

Вы, по-моему, не совсем поняли. Родственники сначала переехали в Россию, но не выдержали нашей жизни и примерно через год вернулись в Таллин. Представляете, насколько их напугала жизнь на Родине? Я это к тому, что когда разгоняют тему притеснений русских в Прибалтике, я вспоминаю как их ничем не могли выгнать в нашу реальность. Им там было комфортнее!

Браво чтецу

Очень. Очень понравилось. Хотя я и считаю себя эстетом.
Автор. Дай ссылку. На тебя.
(Пунктуация для понимания чувств)

Один переезд равен двум пожарам. Наверняка, слышали эту пословицу. Сказать легко-переехать сложно. Переезд считается стрессом и довольно серьезным. Для него нужна подготовка психологическая и материальная. Некоторым просто невыносимо уехать из родных мест. Особенно пожилым. Для многих это просто трагедия. Переехав, они заболевают и быстро умирают. Как и многие растения. Особенно с большой развитой корневой системой
У Таманцева вся серия книг интересная. И с чтецом книгам повезло. Мелкие погрешности не в счёт. Спасибо ему за такой огромный труд.

Слово катарсис веселит малость. Но в целом в конце книги всё звучит убедительно и много интересной информации о препаратах и методиках.
Спасибо за книгу и за прочтение!

Верно доктор,
Без вмешательства Орды Москва так бы и была
окраиной Киевской Руси.
Мне кажется, есть «дистанция огромного размера» @Скалозуб@ между историей средних веков и наиновейшей историей.
Перетаскивание и подгонка событий из одного времени в
другое сегодняшнее, — мне представляется опасной ошибкой.

Каждая долгоиграющая на сцене истории нация — может припомнить свое величие и падение. Злата Прага стовежата (стобашенная), лет эдак 400 назад, была при Карле столицей Великой Римской Империи. Но гуситские войны (табориты) стерли ее величие. А Улан- Батор может и с Москвы ясак запросить 😄

Тысячитения — это флора или фауна?

Ну, Арнаут, нагнал тут трагизму аж до жути. Осталось только фоном ревущих плакальщиц. Если автор написал всё это, значит, остался жив, а могло быть хуже. И главное, всё на одной волне. Так что, спокойнее, это же просто стихи, а не трагедия Софокла.
Буквально на днях писал, что голос вниз только в конце предложения, а у Арнаута ещё и в конце каждой строки, независимо от того есть там точка или нет. Также и о том, что именно «умЕрший», а не по-другому. Приходится тут уподобляться Попугаю. Может админам ввести в обязанность всем чтецам «ознакомление с моими кометами».
Под конец небольшой разбор последнего стиха:
— нарушение ритма в трёх словах разлУченный → разлучЁнный; дьЯконы → диАконы; девятЬсОтый → девятИсОтый;
— не знаю, как у Арнаута так получилось, но вместо «гибнут Юноши» он произносит «гибнут ГОноши».
— есть недочёты и в паузах. Для примеру:
«Стонет мать над загубленным // сыном». Здесь определяющее слово не «сыном» а именно «загубленным сыном». И вернее будет:
«Стонет мать // над загубленным сыном».
И побольше оптимизма, дорогой Арнаут, даже в самый смертный час. Это ведь всего лишь переход… в лучший мир

Прослушала 30%. Я не знаю как другие, но я книги слушаю в наушниках и тут возникает проблема, т.к чтец читает в одном звуковом диапазоне, а музыка, звуки звонка, кошки наложены очень громко, чуть ли не вскакивает от громкости, а если делать тише, то плохо слышно текст. Относительно самой книги пока сложно что либо сказать, сюжета пока нет, как будто разные истории, видимо позже все это свяжется, посмотрим, но пока не цепляет

Евтушенко прочитан приятно. Красивым голосом с правильными интонациями. Растяжно и с надрывом. Именно так Евгений Евтушенко и писал о женщинах и о любви. Почему-то. Женщины ему отвечали так же. В унисон. Ему и его поэзии. И он в ответ опять им так же… Ой, чего-то я запуталась! Но я не Дмитрий Днепровский, так что никто на это и внимания не обратит! А Дмитрий прочитал ровно. И очень душевно. Понравилось. Про седых девочек особенно. Полюбив которые, стареть не будут. Взяла на вооружение.:) Спасибо!

мне понравилось, весьма)

Блин… ну вот надо же как — вампиры землян адаптировали к своей планете, а мы их сжигали пачками. Вот что значит цивилизационный барьер и гибельный антропоцентризм. Люблю советскую фантастику, теперь пойду мульт пересматривать. Спасибо!

Позвольте спросить, ваша вера в то, что Иисус и есть Всемогущий Бог, действительно основывается на Слове Бога? Тогда объясните мне, неразумному, как понимать те места Писания, которые я привёл в поддержку того, что Иисус не Бог, а первое творение. Если их надо понимать иначе, то аргументируйте так, чтобы эта точка зрения основывалась на Библии. Говорил ли Бог хотя бы раз, что он Троица? Нет. А есть ли в Писаниях слово «троица»? И кому поклонялись евреи — единому Богу или триединому? А какой вывод о взаимоотношениях Бога и Сына сделает любой человек, который прочитает Библию от корки до корки?
В ваших высказываниях не было ни одного доказательства из Писаний, только голословные утверждения. Арий был во многом прав, и когда со второго века н.э в христианское собрание хлынуло предсказанное отступничество, то именно из этого появился т.наз. «христианский» мир, то есть христианский только в собственных глазах. И цель моих высказываний — побудить вас, и всех искренних людей, исследовать Божье Слово, так вы сможете лучше понять, чему же оно на самом деле учит. А про неудобный формат общения — согласен, загляните лучше на сайт тех, о ком вы так нелестно отозвались, и исследуйте с помощью Библии, во что они верят, и может вы откроете для себя много нового.
Успехов вам в духовном понимании 😊.

Мне зашло. Но чтец на любителя, без обид. И да, реакция чтеца на негативные комментарии веселит)). Николай, у всех своё мнение и на ваше творчество тоже.

Роман интересный. Заборовский в рекомендациях не нуждается.

А вам не кажется, что он много на себя берет и решает, что нужно вырезать миллиарды человек, что бы остальные жили лучше? Кто он, Бог? Я надеюсь, это произведение является постиронией, на диктаторов, а не реальным мировоззрением автора. Ведь практически все диктаторы уверены, что они делают лучше для своего народа, тот же Гитлер и т.д. Как они берут это бремя, и это их наказание. «Тяжела ты, шапка Мономаха.» Мол мы бы сами готовы отдать жизнь, за свои идеалы, но кто кроме нас?
Тут нет никакого этического выбора, его методы ложные и преступные. Он словил манию величия, возомнил себя Богом, Императором, который единственный знает, что лучше человечеству. И количество жертв, его не остановит, как бы его цель не была иллюзорна и невыполнима.