"… до этого был только один написанный им рассказ.Ущелье ведьм."
Хочу выступить в защиту любимого мной Кира Булычева. По его произведениям было поставлено несколько художественных и мультипликацилнных фильмов. Самыми известными из них являются «Шанс», «Гостья из Будущего», «Тайна третьей планеты». Есть еще, но это то что пришло на ум сразу.
А вообще Кир Булычев был довольно плодовитым автором и оставил прекрасное наследие фантастических призведений для детей (да и не только для них).
Светлая ему память.
Спасибо, что изучили мой профиль. Вы меня немного повеселили тем, как я выгляжу со стороны. Вообще то я филолог, а внучка ещё читать не умеет. Люблю этот сайт за качество, оперативность и возможность живого обсуждения. Мне нравится открывать для себя новых авторов. Сейчас нещадно эксплуатируют жанр фэнтази. Что очень огорчает.
Начиталась восторженных отзывов и всё время прослушивания ждала взрывного финала, такого, что перевернёт моё сознание. Уже с середины книги было ясно к чему всё идет. Бытописание авторам удалось лучше, чем образы героев. Железная кровать с полосатым матрасом просто встаёт перед глазами, а вот Саша и всё её окружение какие то бумажные. Так и хочется сказать:«Читайте мировую классику, господа!». Тогда такие произведения будут для вас пресны и наивны.
где вы в этой галиматье логику увидели.У меня сложилось мнение что в ОМООНЕ все сплош тупие.тупых зомбаков валят один на один, хорошо что эти крутые хоть на мечях с ними не дерутся.А затащить всех зомбаков на приманку в какоето место, раз они так бегут на живых, и росхреначить с БТР в хлам, или подорвать на это мозгов не хватает.а принцып заражения это ваще умора(если следовать логике автора, то все давно должны бы заболеть бешенством на этой планете).Таким образом даже квартал в мегаполисе не заразить за сутки, а тут за сутки вся планета, полный бред.Люблю фантастику где все просчитано и продумано до нюансов.А то один чюшь написал, второй подхаватил, поменял название героев и такую же чюшь написал.И так тридцать раз, аж тошнит.Плагиаторы хреновы, хотя б мозг включили и усовершенствовали бред «папередника».Так нафига напрягатся, пипл всеравно лабуду схавает, главное по больше пафосного военного бреда написать(понравилось про прицел на СКС,)))я пллакал, консультаннта наймы парень, что бы чюшь не писать, там прицел после каждих трех выстрелов придется пристреливать, че вас в том ОМОНЕ учят).И потом автор претендует на звание крутого писателя фнтаста))).Чтец действительно не плох, на любителя конечно, но мне нравится
Уважаемый Андрiй Гризнiй,
Вы критически всё разобрали, что скажешь, нельзя не согласиться с Вашей логикой,
однако, люди (и я в том числе) слушают фантастику не для критического разбора, а чтобы отвлечься от далеко не всегда приятной действительности, где нет места настоящим героям, а в фантастике они есть, хоть и не всегда.
То же Круз, как бы ни критична была антология его произведений, даёт нам прекрасные примеры как жить, когда всё рухнуло, как победить, когда ты почти мёртв.
А разве всё логично, например, в Ведах, Махабхарате, Библии, Иллиаде и Одиссеи или Коране? Но на этих текстах выросли восточные и западные цивилизации, в том числе и наша.
Одним слово, фантастика, да и любые книги вообще, нужны человеку, чтобы не быть мразью. И если книга помогает быть человеку лучше, подняться на ступень выше, значит, это хорошая книга, пусть даже она не логична и противоречива.
На мой взгляд, наша фантастика за последние 10-15 лет стала гораздо лучше западной, например, Лукьяненко, Круз, Каменистый и многие другие пишут совсем не плохо.
Нет на этом свете совершенных людей, так и книг полностью идеальных нет, где-нибудь да есть нестыковочка. Но давайте представим, а что мир стал бы лучше, если бы книг с правильными героями не было?
Кроме того, хочу заметить, что современники всегда критичны, например, великого фантаста Жюля Верна, когда он пришёл в редакцию со своим первым произведением, выгнали со словами «сумашедший», однако, общеизвестно, более 80 процентов предсказаний Жюля Верна сбылось.
Хочу выступить в защиту любимого мной Кира Булычева. По его произведениям было поставлено несколько художественных и мультипликацилнных фильмов. Самыми известными из них являются «Шанс», «Гостья из Будущего», «Тайна третьей планеты». Есть еще, но это то что пришло на ум сразу.
А вообще Кир Булычев был довольно плодовитым автором и оставил прекрасное наследие фантастических призведений для детей (да и не только для них).
Светлая ему память.
Спасибо за начитку.
Вы критически всё разобрали, что скажешь, нельзя не согласиться с Вашей логикой,
однако, люди (и я в том числе) слушают фантастику не для критического разбора, а чтобы отвлечься от далеко не всегда приятной действительности, где нет места настоящим героям, а в фантастике они есть, хоть и не всегда.
То же Круз, как бы ни критична была антология его произведений, даёт нам прекрасные примеры как жить, когда всё рухнуло, как победить, когда ты почти мёртв.
А разве всё логично, например, в Ведах, Махабхарате, Библии, Иллиаде и Одиссеи или Коране? Но на этих текстах выросли восточные и западные цивилизации, в том числе и наша.
Одним слово, фантастика, да и любые книги вообще, нужны человеку, чтобы не быть мразью. И если книга помогает быть человеку лучше, подняться на ступень выше, значит, это хорошая книга, пусть даже она не логична и противоречива.
На мой взгляд, наша фантастика за последние 10-15 лет стала гораздо лучше западной, например, Лукьяненко, Круз, Каменистый и многие другие пишут совсем не плохо.
Нет на этом свете совершенных людей, так и книг полностью идеальных нет, где-нибудь да есть нестыковочка. Но давайте представим, а что мир стал бы лучше, если бы книг с правильными героями не было?
Кроме того, хочу заметить, что современники всегда критичны, например, великого фантаста Жюля Верна, когда он пришёл в редакцию со своим первым произведением, выгнали со словами «сумашедший», однако, общеизвестно, более 80 процентов предсказаний Жюля Верна сбылось.