Ну а зачем хамить? )) Вершина тупорлылости, Вами покорена без сомнения))) Давайте по делу.Всегда есть n-ый процент личностей, которые пропускают пережитую реальность через призму своего естества, и получаются помои. Я в свою время успел посмотреть на ветеранов, когда их ещё побольше было, чем сейчас. Подавляющая часть из них — патриоты своей Советской Родины, настоящие герои. Солженицын — им не товарищ. Но их воспоминания никому не интересны были, задача-то прошлое грязью поливать, зачем им слово давать.
Любые мемуары — вещь априори предвзятая и ненадёжная.
Дело тут в другом. Сохранение информации в социальной системе — это возможность эффективнее взаимодействовать с окружающим миром, используя накопленный опыт и выработанные успешные модели поведения в тех или иных ситуациях. Поэтому в древности ценились пожилые мудрые люди, которые могли многое рассказать, научить молодняк, рассудить в сложной ситуации, чтобы группе не приходилось вновь и вновь наступать на одни и те же грабли, снижая свои шансы на выживание.
Так и с ВОВ. Это бесценный успешный опыт выживания и отпора, данного врагу, в критической, смертельно опасной для нации ситуации. Именно эту память сейчас и пытаются втоптать в грунт. Это не про прошлое, это про настоящее и будущее: наше поведение, цели, потенции.
Предположим, ты решил оставить своим потомкам мемуары, и сделал две версии. В одной ты рассказываешь только о своих открытиях и мечтах, успехах и достижениях, во второй — только про неудачи и провалы — мокрые детские штанишки и прочее. Какую книгу отдашь потомкам в итоге, если желаешь им добра? Эффект от каждой из версий, я думаю, смоделировать не составит труда.
Так и сейчас. При том, что во время войны объективно было всё, и чистое и тёмное, задача наших врагов, которые имеют определённое влияние на источники массового распространения информации, обнулить наш успешный опыт, дабы им в будущем снова по зубам не прилетело.
Я вот не понимаю авторы всей этой псевдо исторической писанины вообще что такое лук арбалет представляют? 250 м в косулю бегущую с седла? Даже самураи мастера юми на 200м стреляли а сейчас олимпийская дистанция меньше 80м. Не отрицаю, один два лучника на поколение может и могли похожие результаты давать но это настолько мало что можно не считать, а у них пару тренировок и как профи из сад фигарит. И что касаемо качества лука то оно не так критично как качество стрел а об этом вообще слова не скажит
Валерия Леман для меня новый автор. Книга понравилась. Озвучка в исполнении Ларисы Юровой, замечательная. Но все таки мне кажется, что в мужском исполнении книга звучала бы более органично. Но не смотря ни на что, прослушала с удовольствием. Спасибо автору и исполнителю. А так же админу сайта. Я почти каждый день нахожу для себя, что то интересное.
Чтец супер, отличная подача… Посмеялся в 14 главе, когда герой рассуждая про парус говорит, что парус площадью 100 квадратных метров сломается мачту, а размером 10*10 будет в самый раз. 10*10 разве не 100 квадратов?
Дебилизм автора зашкаливает
оружие инопланетян и технику земляне уничтожают — им не нужны технологии. щас вторжение начнется но им техника не нужна — нафига? так еще изучат и сопротивляться смогут пришельцам. зачем им это?
корабли пришельцев ушли:
— ура вторжения не будет
— полковник, это были разведчики забирающие отряд с поверхности — они вообще не могли никуда вторгнуться
— похер, вторжения не будет
— почему?
— потому
— ну ок
Какое невежество и узколобость! )) Какого лешого примешивать сюда европу, запад?? Вершину тупорылости, и безграмотности еще не покорили! Сильный, заставляющий содрогнуться роман. Стоит задуматься про слепую, бездумную веру. И результат! Фашизм и коммунизм — шагающие в одном строю системы (как в Польше 1939 захватчики на параде)
Любые мемуары — вещь априори предвзятая и ненадёжная.
Дело тут в другом. Сохранение информации в социальной системе — это возможность эффективнее взаимодействовать с окружающим миром, используя накопленный опыт и выработанные успешные модели поведения в тех или иных ситуациях. Поэтому в древности ценились пожилые мудрые люди, которые могли многое рассказать, научить молодняк, рассудить в сложной ситуации, чтобы группе не приходилось вновь и вновь наступать на одни и те же грабли, снижая свои шансы на выживание.
Так и с ВОВ. Это бесценный успешный опыт выживания и отпора, данного врагу, в критической, смертельно опасной для нации ситуации. Именно эту память сейчас и пытаются втоптать в грунт. Это не про прошлое, это про настоящее и будущее: наше поведение, цели, потенции.
Предположим, ты решил оставить своим потомкам мемуары, и сделал две версии. В одной ты рассказываешь только о своих открытиях и мечтах, успехах и достижениях, во второй — только про неудачи и провалы — мокрые детские штанишки и прочее. Какую книгу отдашь потомкам в итоге, если желаешь им добра? Эффект от каждой из версий, я думаю, смоделировать не составит труда.
Так и сейчас. При том, что во время войны объективно было всё, и чистое и тёмное, задача наших врагов, которые имеют определённое влияние на источники массового распространения информации, обнулить наш успешный опыт, дабы им в будущем снова по зубам не прилетело.
оружие инопланетян и технику земляне уничтожают — им не нужны технологии. щас вторжение начнется но им техника не нужна — нафига? так еще изучат и сопротивляться смогут пришельцам. зачем им это?
корабли пришельцев ушли:
— ура вторжения не будет
— полковник, это были разведчики забирающие отряд с поверхности — они вообще не могли никуда вторгнуться
— похер, вторжения не будет
— почему?
— потому
— ну ок