Прямой эфир

Отличная книга! С большим удовольствием слушала! Спасибо!!!

почему
ЗвОницкий а не ЗвонИцкий? от слова звОнит что ли? книга хорошая, чтица отстой! вы по какому принципу их подбираете, кто подешевле что ли?

А причем тут Стивен Кинг? Вот и слушайте его, читайте, сморите. А еще лучше выскажите свое мнение о конкретной книге и авторе, а не минусуйте чужое, если оно не сходится с вашим. Так трудно осознать, что вкусы у людей разные и не должны совпадать с вашим?

По Вашему только московский говорок имеет право быть? А все остальные обязаны заткнуться?

какая мутотень((((((((((((

Ну так ведь можно слушать/читать/смотреть Стивена Кинга!

Ну, я не профессор Хиггинс, но на мой взгляд, что-то северное. Девушке бы начитать Шергина или даже Бажова, вот стилевое единство и образовалося бы )))

Чтение выше всяких похвал. Простая житейская мудрость для женщин любой национальности. От концовки небольшое разочарование.

Рад, что рассказ вам понравился. Творчество Лавкрафта весьма специфично и я бы сказал на любителя. Герберт Джордж Уэллс по праву считается одним из основателей жанра научной фантастики (наряду с Жюль Верном, Конан Дойльем и др.). Лавкрафт это немного другой жанр, он находится на грани между научной фантастики, мистики, хорора и саспенса. Его называют «черная фантастика» (macabre science fiction), рассказы ужасов (weird stories или macabre stories). Я бы сказал, что он создал ответвление жанра, между жанрами. Как по мне, его творчество ближе к Эдгару Аллану По, но у По творчество более разнообразное, там и сатира и юмор и поэзия (поэтому речь может идти только о самых мрачных мистических произведениях По).
PS По поводу чтения на ночь. Я прекрасно засыпаю под Лавкрафта, как под колыбельную, особенно в исполнении Булдакова.)))

Барон Мюнхгаузен — «отдыхает»!
Чтец, прекрасно озвучил произведение.

Жду продолжение с не терпением. Кстати слышно что?

Декламатору респект и моё уважение!

Класс дайте добавки!

Михеевой Наталье спасибо. Чтение очень понравилось. А вот роман для меня остался неоконченным.

Не понимаю всех отрицательных высказываний! У Людмилы Солохи уверенный, спокойный, мягкий голос! БРАВО чтице! Спасибо

Отвратительно, просто отвратительно читает Солоха, нудно очень нудно читает. Даже прибавление скорости не помогает.

На счёт гениальности… не знаю… Довольно одноразово, прочитать и прослушать можно, но, видимо не моё. Но о вкусах, как говорится…

Рассказ жутковатый, хотя тема посещения Земли инопланетянами не нова (в авангарде, конечно же, Герберт Уэлс). По сути особой жути там нет (есть гораздо страшнее), но, возможно, ощущение ужаса вызвано манерой чтения, голосом, музыкальным сопровождением («Маранафа»). Во всяком случае, не советую слушать этот рассказ на ночь, особенно если вы одни дома. При прослушивании рассказа мне вспомнилась история гибели в горах тургруппы Дятлова — события, случившееся предположительно в ночь на 2 февраля 1959 года на Северном Урале. Тайна гибели экспедиции до сих пор не раскрыта. Одна из версий – гибель от рук инопланетян.
Меня также поразила наивность обоих учёных – как Эйкли так и Уилмарта. Вдвоём они решили помешать инопланетному нашествию – ничего не скажешь – смело. Это всё равно, что идти с рогатиной на ядерную установку. В 30-е годы ХХ века ещё и электричество-то было не везде, а инопланетяне, как описано в романе, уже могли путешествовать сквозь пространство и время, изучая и осваивая новые планеты.

Может пригодится как заметку для будущей книги) Русский народ по менталитету такой, что ему обязательно нужно ОБЩЕЕ дело, идея. Кремль ищет такую скрепу. Но политтехнологам сегодня не так просто. Всё уже было. Даже в трудное время русский народ признали государствообразующим. И если бы Николай2 взял под свои знамёна лозунг " Россия для русских" в противовес большевистским лозунгам " земля крестьянам, фабрики рабочим" вполне возможно, что и революции не было. Сейчас Кремль пытается объединить россиянцев на волне патриотизма)) Но наша элита не имеет у народа уважения. А без уважения главных " патриотов" страны, сделать это весьма проблематично. Что делать? Мы выполняем роль сырьевого придатка, это устраивает всех. В геополитике мы занимаем ту нишу которую нам определили. Но как быть с раздувающимся мыльным долларовым пузырём? Он должен обязательно лопнуть, обнулиться, и начать по новой расти))) Возможно Россию готовят на роль хирурга)) Опять же на заметку либералам, космополитам троцкистам и прочим марсианам. Не логично было бы назвать нашу страну не Российской, а евразийской к примеру? Говорят наша страна многонациональная, так в чём проблемма? Ну как же, без русского мужика, кто будет затычкой в бочке)) Вот и пользуют его к месту и не к месту. Кстате, ведущий Соловьёв, этим приёмом очень хорошо пользуется)) Если надо говорит, это же русский президент ввёл войска в Чечню. Если говорит о достижениях, тогда обязательно российский))))

Зачем приплетать Украину, да еще с таким упором на сотрудничество со Штатами?