Прямой эфир

Согласна)) Особенно в исполнении автора. Не представляю роман в другом исполнении

Не знаю, в чем причина, но мне не интересно. Не смогла дослушать до конца. Может, жанр не мой

Не понравилась книга. Даже озвучка Ведьмы не помогла. С трудом дослушала и вторую уже не открою. Если коротко — перебор с главной героиней. Непобедимый и самый умный пуп земли, который всех строит одной левой. А её монологи о своей крутости…. Думаю, что к этому автору я вернусь не скоро.

перевод не скажу что профессиональный, хороший но прежде чем переводить пятую часть книги нужно было хотя бы прочитать остальные четыре
— 1. Дыхание Зоны
— 2. Шёпот мёртвых
— 3. Джин с ЧАЭС
— 4. Интеллигентный сталкер
а то так выходит по озвучке главный персонаж хрепой туповатый зычара \ а был в 12 лет признан кандидатам наук одарённым ребёнком \ в 16 лет изучил все известные ну или популярные боевые искусства каратэ дзюдо самбо \ в возрасте перешел черту закона начал заниматься торговлей химическими наркотиками попал в организацию был там в клане убийц «Ангелы» которых могли убрать в любой момент\ поставил цель подняться выше чтобы уменьшить возможности его ликвидации организацией \ поднялся стал боссом под АРАБОМ был даже депутатом города перед тем как его отправили в чернобыль. А по озвучки ну слишком он похож на деревенского дурачка
эт по той причине что озвучик решил что так выглядит человек имеющий дела с криминалом с частичной паранойей потрёпанный зоной живущий в ней уже 2 года читая только пятую часть это может так показаться.

Еще-«Счастливый брак», без нуды и размазни.

Супер сказка

В будущие)

Супер сказка! Очень понравилась!!!
Отличный декламатор.
Спасибо.

Извините, конечно «можно».

Спасибо, теперь модно слушать.

И чтец замечательный. И автор талантливый. И музыка к месту. И превод неплохой. Но как-то не захватывает. Скучновато, хотя сам не пойму, почему.

Такое впечатление, что герой попросился в прошлое только для того чтобы потрахаться. Вся серия на треть из постельных сцен состоит, причём до приторности однообразных.

Что-то бретятина такая… Меня лишь на треть хватило((

Это, пожалуй, единственное произведение Стивена Кинга, которое мне и понравилось и которое я смог дочитать до конца.
Во-первых, как ни странно — динамичный сюжет, что на Кинга никак не похоже, и ему никак не свойственно. Нет пространного скунодного описания глюков и прочих шизоидных мыслей сумасшедшего на 20-30 страниц. Нет никакой нудятины, мутотины, размазывания каши по тарелке и прочих скучных вещей, которые клонят в сон и отбивают к книге всякий интерес.
Все происходит динамично, быстро, и сюжет действительно заставляет почувствовать себя в аналогичной ситуации. По сему произведению поставлен фильм «Мгла» 2007 года, который ничуть не хуже книги, и который тоже прекрасно смотрится.
Во-вторых, понравилась концовка. То есть — никакого примитивно-глупого хэппи-энда, в стиле второсортных «Хулевудских» боевичков, — а именно реальная жизненная концовка, которая могла бы реально быть в таких обстоятельствах. Кстати, в фильме — тоже хорошая концовка, отличающаяся от книги, но не портящая сюжет.
В этом произведении Кинг мне понравился. Увы, но оно пожалуй, единственное, что у него интересно. На мой взгляд. Хотя осилить у него я пытался многое. Но в основном скучный нудный, размазанный на 500-800 страниц бред.

Инна Зерус читает вполне прилично. А книга скучная.

Тармашев нормально (парочку слушал). Золотников тоже несколько прослушал (одни вообще хорошо, но в некоторых он увлекается нудными описаниями, ооочень трудно переварить). :-) Слушал litRpg, хотя понимаю само по себе такое чтиво ущербное (полезной информации для собственного развития не даёт, хотя Васильев Андрей оригинально переплетает с действительностью), но можно иногда прослушать некоторые. Рекомендую: Калбазова, Валерьева, Бубела (лёгкая и хорошая сказка). :-)

скучно

Книга может и не плохая, но читает Солоха УЖАСНО!!!
Слушать невозможно! Уберите это и не позорьте автора!!!

Хорошая книга. Спасибо Ларионову Сергею. 7/10

Слишком громоздко и глубоко копаете, я всего выражал свое личное мнение… и я думаю, что вам сложно не согласиться с тем, что при статичности жанра одни детективы читаются «взахлеб», а другие — не дочитываются. Вот для меня этот детектив — именно ко второй группе относится.