Чтец хорош. Но… Ужасно не страшно, скудная речь, утомительное жевание одних и тех же описаний и слов. Жаль, идея была интересна. Похоже на рассказ подвыпившего рыбака, описывающего тремя словами ОгрОмного шикарного пескаря — переростка оборвавшего в соленом бурном море леску на акулу… выбесило собственное терпение.
Слушала с огромным удовольствием Бесподобное чтение Так и представляешь Николая Ивановича и Глафиру Семеновну и других героев Такие разные интонации и голоса
Задумки у автора хорошие исполнение подводит.но стоит только сказать себе ." это написано в 90 — годы" и все встаёт на свои места.Алексей Атеев обладает для меня странной притягательность.как будто я вернулась в прошлое и сижу с журналом.читаю и мурашки бегают по коже от ужаса.Пожилой Ксеноморф читает хорошо.
Согласен с Комментарием Ирины Розум. Начало динамичное. А затем начинается какая-то жвачка. Динамики никакой. Пиндосы хотят уничтожить Россию. Это понятно. Но хочется уже каких-то событий.
Перебор, всегда бесил слух про глюки по траве, покажите мне такого уникума кто видел галлюцинации? Хрень, чисто и плохо для души и тела, и вот что опасно, привлекает, а туда лучше не соваться
Послушал цикл про Лунева, понравилось, но все-таки постоянное ощущение какой-то невнятности, все время приходится напрягаться, чтобы понять-а о чем это вообще? Нет внятной завязки и эти непонятки не отпускают до самого финала(не только здесь, про Лунева тоже самое, начал про Туманова-то же)… Но скорее понравилось.
Когдаб не нижнее бельё…
рекомендую усім читайте не пожальієте
Склочно-базарные, истеричные интонации, с которыми прочитан текст, не везде оправданы)