Прямой эфир

По поводу экономики, возможно вы и правы. Я не сторонник теории заговора, но очень даже может быть, что уже тогда существовавший олигархат старался переключить все «живительные» потоки на себя, абсолютно не думая о последствиях для людей и страны. Поворачивали же реки вспять, не думая о последствиях для экологии. Тот же дефицит мог являться следствием неэффективности, но в то же время был очень выгоден стоящим у краника распределения благ.
Вот вы писали о количестве добра, наскирдованного в «закорма родины», но важно не только добыть и складировать, важно еще и грамотное распределение в масштабах огромной страны. Сплошь и рядом были ситуации, когда в одном регионе продукт пропадает и гниет, а в другом его просто нет. А огромный чиновничий аппарат, который за это должен был отвечать, только увеличивал бардак.
И сравнение послевоенной плановой экономики с последующими годами не совсем корректно. Послевоенная экономика была по сути мобилизационная и носила восстановительный характер, все ресурсы и силы были брошены на то, что бы поднять страну из руин и заставить работать. Чем тогда грозило разгильдяйство отдельному чиновнику? Правильно, пулей в затылок. А позже уже при Хрущеве начался бардак, который потом только прогрессировал. Если бы и дальше возле каждого важного звена поставить по чекисту с автоматом, может механизм бы работал и дальше. И то не факт, в Китае, например чиновников за воровство расстреливают, а это их останавливает? Нельзя все время гнать лошадь галопом, она издохнет.

Что касается кучи добрых дел и злодейства, то мы говорим о разных вещах. Я писал, что человеческая память избирательна и мы помним из прошлого в основном хорошее (если вы конечно жили не в аду), это наша психологическая самозащита, ибо затаенная злость и обида саморазрушающа. А вы пишите о старых «грешках» и «скелетах в шкафу». Это как сравнивать зеленое и длинное.

И чтец и книна на высоте, плюс поставил заслужино!

-Преллесно!
-Мой мозг треппппепепепещет! :)
-Прикольная анимешка и книга хорошая. Спасибо за озвучку. :)

Первый комментарий, по всей видимости, написал автор сего «шедевра». Расказишка — жалкое подобие «Террора». Написанный словом Роя, неудачный конспект Симмонса. :)))))) Как сценарий к дешёвому сериалу на СТС, с кучей клише. Что в рассказе есть, но этого так неприлично мало, что мне жалко потраченного времени.

Здорово!!!

А как для меня, чем больше хорошей книги, тем лучше.))
Еще в далеком детстве я любил читать очень толстые тома. Когда я начинал читать интересную книгу, я радовался что впереди меня ждет еще много интересного. И чем тоньше оставалась непрочитанная часть, тем грустнее мне становилось…

Отдельное Спасибо — Ильин Юрий, прочтение Высший класс!!!

Я так тяжело привыкала к Ларисе Юровой, а привыкнув, полюбила её. И это сочинение буду слушать, по большей части, ради Ларисы Юровой.

Хочешь я папе игрушку дам, он тебе засунет, правда не знаю как, но тебя же засунул… Это надо такое придумать))) Смеялся до слёз, особенно когда лук чистил. Автор жжёт! Жаль смайиликов нет

Книга хорошая, но диктор… Хватат, считат, начинацца вместо хватает, считает, начинается. Стыдно.

Автор просто реально молодец! Очень смешно и всё по умному, без пошлого! Реально поднял настроение. По больше бы таких авторов и рассказов! Эдуард, продолжай в том же духе. Ждём твоих новых творений!!!

Или я Дурак, или лыжи мои не едут.Зелень, попробуйте Шубина в Сталкере послушайте, или Майк555.Небо и Земля.Шилов не идеал в чтении

Интересная книга.

По ходу я был прав.

Получила, удовольствие! давно утерянное,! Потрясающе великолепно! Красота и лаконичность слова, законченность и стиль. Хорошо сформированные и реальные характеры… Вкусно!

Благодарю! Очень понравился и сам роман и озвучка!!!

Уменьшила скорость стало лучше.

Сегодня 03.06.2017 слушаю ПАВШИЕ И ЖИВЫЕ. Запись не очень техничная, приходится прислушиваться, но душу бередит до слез

Офигеть, появился либерал в белой манишке с признаками раннего апломба)) Кто на кого накинулся это спорный вопрос.