Ах! Какая же сопливая хрень! Сожелею о потраченом своем времени и не советую это произведение. Но на вкус и цвет товарища нет. Может кому и понравилось.( Надеюсь не будем писать соочинение по этой фигне )
Олег Андреев и Шелдон Сидни. Это что? Насмешка над автором? Какие могут быть сравнения. Самый переводимый автор мира, оскароносец Шелдон и какой-то Олег Андреев. Совсем неудачное сравнение.В том числе не получается…
По поводу экономики, возможно вы и правы. Я не сторонник теории заговора, но очень даже может быть, что уже тогда существовавший олигархат старался переключить все «живительные» потоки на себя, абсолютно не думая о последствиях для людей и страны. Поворачивали же реки вспять, не думая о последствиях для экологии. Тот же дефицит мог являться следствием неэффективности, но в то же время был очень выгоден стоящим у краника распределения благ.
Вот вы писали о количестве добра, наскирдованного в «закорма родины», но важно не только добыть и складировать, важно еще и грамотное распределение в масштабах огромной страны. Сплошь и рядом были ситуации, когда в одном регионе продукт пропадает и гниет, а в другом его просто нет. А огромный чиновничий аппарат, который за это должен был отвечать, только увеличивал бардак.
И сравнение послевоенной плановой экономики с последующими годами не совсем корректно. Послевоенная экономика была по сути мобилизационная и носила восстановительный характер, все ресурсы и силы были брошены на то, что бы поднять страну из руин и заставить работать. Чем тогда грозило разгильдяйство отдельному чиновнику? Правильно, пулей в затылок. А позже уже при Хрущеве начался бардак, который потом только прогрессировал. Если бы и дальше возле каждого важного звена поставить по чекисту с автоматом, может механизм бы работал и дальше. И то не факт, в Китае, например чиновников за воровство расстреливают, а это их останавливает? Нельзя все время гнать лошадь галопом, она издохнет.
Что касается кучи добрых дел и злодейства, то мы говорим о разных вещах. Я писал, что человеческая память избирательна и мы помним из прошлого в основном хорошее (если вы конечно жили не в аду), это наша психологическая самозащита, ибо затаенная злость и обида саморазрушающа. А вы пишите о старых «грешках» и «скелетах в шкафу». Это как сравнивать зеленое и длинное.
Первый комментарий, по всей видимости, написал автор сего «шедевра». Расказишка — жалкое подобие «Террора». Написанный словом Роя, неудачный конспект Симмонса. :)))))) Как сценарий к дешёвому сериалу на СТС, с кучей клише. Что в рассказе есть, но этого так неприлично мало, что мне жалко потраченного времени.
А как для меня, чем больше хорошей книги, тем лучше.))
Еще в далеком детстве я любил читать очень толстые тома. Когда я начинал читать интересную книгу, я радовался что впереди меня ждет еще много интересного. И чем тоньше оставалась непрочитанная часть, тем грустнее мне становилось…
Хочешь я папе игрушку дам, он тебе засунет, правда не знаю как, но тебя же засунул… Это надо такое придумать))) Смеялся до слёз, особенно когда лук чистил. Автор жжёт! Жаль смайиликов нет
Автор просто реально молодец! Очень смешно и всё по умному, без пошлого! Реально поднял настроение. По больше бы таких авторов и рассказов! Эдуард, продолжай в том же духе. Ждём твоих новых творений!!!
Получила, удовольствие! давно утерянное,! Потрясающе великолепно! Красота и лаконичность слова, законченность и стиль. Хорошо сформированные и реальные характеры… Вкусно!
Вот вы писали о количестве добра, наскирдованного в «закорма родины», но важно не только добыть и складировать, важно еще и грамотное распределение в масштабах огромной страны. Сплошь и рядом были ситуации, когда в одном регионе продукт пропадает и гниет, а в другом его просто нет. А огромный чиновничий аппарат, который за это должен был отвечать, только увеличивал бардак.
И сравнение послевоенной плановой экономики с последующими годами не совсем корректно. Послевоенная экономика была по сути мобилизационная и носила восстановительный характер, все ресурсы и силы были брошены на то, что бы поднять страну из руин и заставить работать. Чем тогда грозило разгильдяйство отдельному чиновнику? Правильно, пулей в затылок. А позже уже при Хрущеве начался бардак, который потом только прогрессировал. Если бы и дальше возле каждого важного звена поставить по чекисту с автоматом, может механизм бы работал и дальше. И то не факт, в Китае, например чиновников за воровство расстреливают, а это их останавливает? Нельзя все время гнать лошадь галопом, она издохнет.
-Мой мозг треппппепепепещет! :)
-Прикольная анимешка и книга хорошая. Спасибо за озвучку. :)
Еще в далеком детстве я любил читать очень толстые тома. Когда я начинал читать интересную книгу, я радовался что впереди меня ждет еще много интересного. И чем тоньше оставалась непрочитанная часть, тем грустнее мне становилось…