Есть мнение что усоавтором является Задорнов, со своим псевдонаучным объсянением слов. Была передача где ученый в пыль и прах разбивает мего теорию по по воду РА и русского языка и т.д. Испольнение отличное, но если хотите, чтобы было интересно, отключайте мозг во время просмотра ( если он у вас есть)
Я очень люблю собак. (у меня был пекинес Матвей, он прожил 12 лет), но книга и чтец мне НЕ понравились. Автор любуется собой и своими поступками, каким то бледным и невнятным повествованием.
Для сравнения послушайте Арье Аида
Дожили… Ведьма взялась за классику… Но все же положительный момент в этом есть. Ведьмины фанаты, пусть даже на уровне подсознания, начинают понимать, что за чтец эта Ведьма. Уважаемые, в исполнении мастеров будет интересно слушать даже телефонный справочник я уже не говорю о Вирджинии Вулф.
Книга хорошая, интересно было прокатится по бесконечным дорогам Америки вместе с мистером Ильфом и мистером Петровым :) (Хотя Двенадцать стульев и Золотой теленок всетаки лучше!!!)
Конечно понимаю, что в то время по другому писать нельзя было, но как по мне уж очень много пропаганды, скрытой и явной, однобоких и очень предвзятых сравнений.
Что до чтеца, то начитано качественно, приятным голосом, но уж как-то очень сухо. Будто не сатирическую повесть, а газетные статьи или исторические хроники читал. Но все равно Спасибо! И чтецу и этому сайту и конечно авторам!!!
Вы правы в своем ответе, поддерживаю… Даже если язык, которым написан отзыв о прослушанной книге, оппоненту не нравится, то это вовсе не повод переходить на личности.
Уважаемая Арабика, а какое вам вообще дело до меня? Я прослушала книгу, написала о ней отзыв, обосновала его — с какого фига вы тут начинаете обсуждать меня? Вам не нравится мое мнение? Напишите свое. Причем тут моя персона?
Держите себя в руках, пожалуйста.
Наконец то отличная озвучка (Олегу Кейнз — Brav und Respekt!), — ни строчки не пролетело мимо внимания.
… Рассказ — хороший, вот только, хотелось бы полноценного продолжения.
Прослушал всю-не зацепило, продолжение мне не интересно.И сюжет вроде неплохой и герои есть, но какие-то пустые они, фамилии без личностей… Чтец хорош.
А вы сами озвучивайте, раз не нравится. Мы послушаем, оценим.
лично мне нравится, других в принципе не могу слушать.
И да, «эту чтицу можно распознать под любым именем» вы уверены, что у ведьмы много имен?
А мне понравилось — только в конце было очень тяжело морально — слушать весь итог этой истории… всё ж на себя примеряешь. Немного бесило бесконечное «детка»… и «о, ужас, она забыла телефон» — неудивительно, что отключение света для американцев — апокалипсис — какой кошмар, забыть дома телефон… или зайти в больницу (это показалось мне бредом)… а в остальном — достаточно интересная, интригующая история. Чтица великолепна — есть в голосе какой — то уют и теплота и поэтому хотелось слушать и наслаждаться великолепным чтением.
Для меня было полнейшим откровением, что большая часть знаний Древней Греции и Древнего Рима со всеми их корифеями науки, истории, философии и культуры нам сейчас известна благодаря обратному переводу с арабского! Во времена средневековья, когда во всей Европе во имя Христа «святой» инквизицией подчистую сжигались библиотеки, османы того периода собирали, переводили и хранили весь этот пласт мировой и античной культуры!
И какой поворот мирового развития теперь. Мда… Ни что не вечно под луной.
Много читал из доступного о той войне. Из воспоминаний испанских республиканцев узнал, что СССР не помогала, а продавала оружие и еду голодной республике, внешне это выглядело как гуманитарная помощь, но в этих гуманитарных конвоях по воде доставляли оружие и прочие товары военного назначения. В самой республике пиарились, что это помощь, в СССР деньги собирали у граждан, говоря, что это помощь, но потом весь золото-валютный запас страны оказался у СССР. За каждый самолет и танк переплачена было в десятки раз. В Перми в прошлом году открыли завод, вывезенный с Донбасса. Я там по делам был. Спросил у местных: как так? Ответ: компенсация за гуманитарную помощь Донбассу. Я тогда в очередной раз понял, что Экклезиаст прав: нет ничего нового под солнцем. А еще старые разводилова времен войны в Испании остаются в силе и сейчас. Правда, если СССР тогда нехило нажилась на этих поставках оружия, то сейчас, судя по всему, дела обстоят как раз наоборот. Может, Экклезиаст всё же не так прав?
Для сравнения послушайте Арье Аида
Конечно понимаю, что в то время по другому писать нельзя было, но как по мне уж очень много пропаганды, скрытой и явной, однобоких и очень предвзятых сравнений.
Что до чтеца, то начитано качественно, приятным голосом, но уж как-то очень сухо. Будто не сатирическую повесть, а газетные статьи или исторические хроники читал. Но все равно Спасибо! И чтецу и этому сайту и конечно авторам!!!
Держите себя в руках, пожалуйста.
… Рассказ — хороший, вот только, хотелось бы полноценного продолжения.
лично мне нравится, других в принципе не могу слушать.
И да, «эту чтицу можно распознать под любым именем» вы уверены, что у ведьмы много имен?
И какой поворот мирового развития теперь. Мда… Ни что не вечно под луной.