Прямой эфир

Замечательный Автор и такой же Исполнитель. Все проходит — остается неизменным лишь сердце человеческое, его страсти и власть придержащие, опасающиеся только слова поэта, если его нельзя присвоить, выдав за своё. Катарсис — вот наиболее полное ощущение от произведения.

черный юмор Джека Лондона, смешно и поучительно.

Благодарю за прекрасную книгу и великолепное прочтение!

Ладно, обещаю ее больше не нервировать неприятными фактами. Пусть отвечает и ну как бы побеждает в дискуссии) Дамам нужно уступать)

Очень люблю аудиоспектакли!!! Великолепно! И музыка на заднем плане не перебивает, а дополняет атмосферу. Спасибо за раздачу.

Не трожьте даму — она на Пикуля ссылается. Того гляди начнёт ссылаться на Стаднюка! А там и до 28 панфиловцев рукой подать ))

Произведение тяжелое, но поучительно. Одно из тех, которое западает в душу своим трогизмом.
Улитин Борис, у Вас прекрасное чтение! Благодарю!

Давайте. У нас говорят, мух от котлет отделим. В чем разница между нацизмом, который уничтожал другие народы и внутренним террором, когда власть свой народ уничтожает? «Несогласных» с режимом НКВД расстреливало? Так несогласных не единицы ведь были, а треть страны минимум. Вы сами себя хоть слышите, одобряете уничтожения людей, называя внутренними делами? Если что, расстрел в Катыни в 2012 г. ЕСПЧ, (гуглим, если не в курсе кто или что это), квалифицировало как военное преступление. Это так, на всякий случай. Дальше. Я так понимаю когда немцы во времена Гитлера загоняли «своих» евреев и попросту несогласных с режимом в концлагеря, уничтожая их, это были их внутренние дела, да? Ну полагаю что так, если террор в СССР вы назвали внутренними делами. А я и не сравниваю советский террор с немецким. Да, немецкий, это истребление других народов, под предлогом что великим арийцам нужно жизненное пространство, а советский, истребление своего народа, непонятно для каких целей. Теперь по поводу Польши. Польша во времена Катынского расстрела была самостоятельным государством. Она не была территорией СССР, как вы пафосно вещали об этом. На Польшу Германия напала в 39-м году, а на СССР в 41-м. Показываю на пальцах, если у вас проблемы с историей. Если б Польша была частью СССР в то время, то Германия нападая на Польшу, автоматически нападала на СССР. Так что изуверская ваша теория о «внутренних делах» рассыпается в прах. Если России, по вашим словам было выгодно спокойствие Польши, то тогда почему СССР не сделал попытки защитить Польшу после нападения Германии на нее, а наоборот, напал с другой стороны, помогая Германии ее быстрее захватить, а потом общий Парад Победы провели? Или здесь тоже пробелы в истории? То что Россия и СССР были в каждой жо… затычка, участвовали во всех военных конфликтах, которые только были, и как вы слезно восклицаете, «русский солдат» гибнет регулярно за чужие интересы", вопрос к правителям. За какие интересы советский солдат гиб в Финляндии в 1939-м? За чужие или за интересы Сталина? А когда СССР напал на Афганистан, ну типа пошли помогать, как любое вторжение обьясняли в СССР, может за интересы США там гиб солдат, США его туда посылало воевать, или Кремль? А поход на Польшу в 1920, завершившийся разгромом красных, «заграница» направила туда советскую армия может? А Вьетнам, Корея, арабо-израильские войны? Так что не только цари посылали ивана на убой, а это регулярно делали вожди при СССР. Пикуль писал то, что ему позволяли в СССР. О каком предательстве британского морского командования может идти речь по отношению к СССР, когда Великобритания почти 2 года воевала с Германией, в то время как последняя с СССР лучшие друзья были? Я понимаю что у вас воспитывали на понимании, что верить надо только то что власть вещает и ее рупоры. Все что сказано в другой стране, есть крамола и ненависть к вам. И не заставляет даже задумываться то, что история у вас перекраивается каждые лет 10. То есть регулярно одно поколение правителей как бы уличает во лжи предыдущих.

вот придира :)
На счёт 1 и 2, мне всё слышно хорошо.
Может Кокшаров француз в душе, поэтому все ударения на последнею букву ;)

Кокшаров отличный чтец, первый раз услышал в Линии грёз Лукьяненко. Отлично читает фантастику! И паузы и интонации всё есть… это что-то господа со слухом у вас :)
А, вот то что он прочитал только одну книгу из серии, вот это большущий — ему!!!
Дамиру, нужно прочитать и первую книгу.

люто бесят английские «субтитры»

У Пикуля нет мирового имени, но ведь речь идет о различных мнениях. Определенное мнение он представил. Ссылок на документы у него достаточно.

У меня тоже в детстве такая пластинка была, я ее часто слушала. Очень люблю «Алису»!

Великолепная книга!

Замечательные новеллы, прекрасно прочитанные. Спасибо

Давайте, как у нас говорят, валенки от сапог отделим:
1) не путайте нацизм с внутренним террором -инструментом борьбы за власть партийной верхушки. НКВД расстреливало «несогласных» с режимом. Оно и русских расстреливало сотнями тысяч, сживало со свету в лагерях. Но это — внутренний советский деспотизм. Польша на момент революции была в составе Российской империи, так что сорри, попала в общий котел. И не надо здесь искать «вековую ненависть к полякам». Хотели бы «изжить» Польшу, нечислились бы шляхтичи веками среди русской аристократии. Вы не замечаете банальной междоусобщины вокруг трона в самой идее «русско-польской ненависти»? С идеями третьего рейха не сравнивайте, это ненависть ко всему человечеству, абсурдная по сути. Если уж Вы о Польше, то прусаки ее раздирали на части во все времена и стравливали с Россией. А чисто политически, Россия — единственная ее соседка, которой всегда было выгодны спокойствие и целостность Польши. Но поляки больше слушают немцев, которые их «и в хвост, и в гриву» (Фридрих II именно так и завещал)
2) Сталин вплоть до 22 июня 1941 помогал Гитлеру продовольствием, козел старый. Но (и за это я его уважаю), он не позволил втянуть СССР в войну в 1939! А то как было в Первую мировую? Россия потеряла почти всю армию на чужой территории и непонятно в каких целях! Почитайте переписку Николая с Вильгельмом: реально не было никаких причин у России воевать с Германией! Отгадайте, кому это было нужно?
Русский солдат регулярно гибнет за чужие интересы, и это печально. Будь другие цари России поумнее, население страны было бы в 2 раза больше. Я бы и «братьев-славян» не стала защищать. Потому что они этого не ценят и из-за них у России одни проблемы. Хотят быть под защитой — пусть присоединяются. А то хитожопые. Но на словах все просто, а политика — вещь тонкая.
3) Пикуль написал о предательстве британского морского командования. Британия хоть и в коалиции, но действовала себе на уме. Хотя, это тоже можно понять, «шахматы» — они такие…

Наушников у меня нет, а напрягать слух устал на шестой главе.

Гришем неординарный и достаточно серьёзный писатель, он не ставит целью развлекать читателя, но размышляет, ставит вопросы, идёт в глубину психики героев, изучая их и показывая изнанку человеческой сущности. Для него именно это главное. Кто желает бездумного и лёгкого чтива, тому не сюда. На Стельмащука тоже поначалу была негативная реакция великого знатока русского языка, но вдруг обнаружилось, что его спокойный, мягкого тембра и ровный голос меня не напрягает и не режет уши разными актёрскими изысками, подвываниями, резкостью, мурлыканьем и прочими трюками, Я долго, без дискомфорта, могу слушать этого чтеца, в отличие от многих других. Лёгкий малороссийский акцент и отсюда же некоторые ударения перестали совершенно волновать, воспринимаю их, как особенность. Аккаунт у меня не одноразовый, добро пожаловать. Хорошо бы поменьше злобы в комментариях, просто надо каждому выбирать то, что нравится, а то, что не нравится никто не навязывает. Вкусы же у всех разные. В заключение — СПАСИБО автору, чтецу и сайту!

Спасибо Вам большое! Все это действительно очень интересно. Отдельное Вам спасибо за вашу работу. Про райские голоса говорить не стану, но то, что Вы делаете, мне очень нравится.

Сильная вещь. Книга моей юности. Чистая любовь, чистые отношения. Такие могли быть только до войны (это вам не поколение пепси). Прошло сорок лет, а я до их пор нахожусь под впечатлением от этой книги. Пятерка с плюсом. Рекомендую всем.