Прямой эфир

Так нам слушать или не слушать? Не тебя. А Инночку- слушать?

Первая пишу, с восторгом и восхищением. Потому что прелесть такая несказанная, что кровь стынет в жилах. Моя тема. Представьте, люди — сначала он её. Долго, в темноте. И голоса. Потом расстались, потерялись, искали друг дружку. Долго-долго. И вот… нашла! Теперь она его, быстро. Двумя руками, нежно, но крепко-крепко. Уже при свете. Рассмотрела, удивилась. А тут и книжке конец. Никки мне больше Таны нравится, книги не пшиком заканчиваются, всё по полочкам. Зато чтица… Хоть стой, братцы, хоть падай. Такое разве можно читать голосом пятиклассницы. Уж я бы как надо бы. Когда себя слышу в записи, всегда представляю торговок рыбой с нашего рынка. Почему-то именно их…

Десять из десяти.

Львиная доля книги это скорее учебник про космеческий корабли, но если делать что нибудь параллельно (посуду помыть, в игры играть и т.п.), то нормально. На безрыбье и рак рыба

У меня есть реальные примеры таких людей, прошедших в 50-е годы детдом и интернат.

Причем- если уж «попасть» в прошлое — то обязательно вселиться в вождя, императора, или первую фрейлину двора.

Нудно

Ну, Наталья. Глубоко-желобокие у Вас всегда отзывы, читать одно удовольствие. У меня немного другое общее впечатление, но о Вашем было интересно узнать.
ЗЫ: а плюсик автору?

Цикл книг неплохой, когда-то прочитала около 5 книг, сейчас решила послушать с первой и на сколько хватит интереса. Голос и манера чтеца терпимые, но блин, можно было бы проверять ударения в неизвестных словах. Это же нереально бесит!!! Вот это «пойдем вечерЕть», это вообще как? ВечерЕть может на улице, когда день заканчивается. Я люди вечером вечЕряют, т.е. ужинают. И таких ошибок уйма.

Рада, что Вам понравился фильм. К сожалению сейчас так много лиц, по меткому выражению одной моей знакомой, «не обезображенных интеллектом», и это, увы, не только в фильмах

Спасибо за подробный ответ. К сожалению, сейчас нет времени совсем, отвечу завтра. Хочу только заметить — я не либерал — в современном понимании — и рядом с ними не стояла.
И морально- нравственные проблемы США меня волнуют только в контексте проблем России. В остальном — пусть их граждане думают об этом. Мне по барабану.

вот позвольте не согласиться. академический/классический стиль не подразумевает ни дефектов речи, ни местечковых акцентов, ни, пардон, самолюбования. с учетом перечисленного — Герасимов читает очень и очень плохо. разумеется, все это личное восприятие, субъективное, вкусовое. Олег Воротилин большущий умник и очень комфортный исполнитель. снимаю шляпу, Олег

А по мне так всё здорово. Смеюсь а если не смеюсь так улыбаюсь и снова смеюсь. Олег читает как-то что не возможно не улыбаться. Смешно читает…

Книга произвела неоднозначное впечатление, но, в то же время, запомнилась, так как выделяется из общего ряда…… Всегда предвзято отношусь к современным прозаикам, но здесь роман скорее понравился, чем разочаровал. Понравился язык – сочный, образный, юмор на грани стёба, узнаваемые, одушевлённые герои – как на ладони, непредсказуемые повороты сюжета, поэтому и слушается на одном дыхании. Сюжет романа (здесь несколько параллельных сюжетных линий, сводящихся воедино), и правда, – словно сон (напрашивается аналогия с «Алисой в Стране чудес» и «Алисой в Зазеркалье») – нелогичный, мистический, иногда кошмарный, сотканный в причудливую мозаику из множества, казалось бы, несочетаемых компонентов….Роман называется «Последний сон разума» — и неспроста. Оказывается, есть испанская пословица «Сон разума рождает чудовищ», смысл которой заключается в следующем: «Когда разум спит, фантазия в сонных грезах порождает чудовищ, но в сочетании с разумом фантазия становится матерью искусства и всех его чудесных творений» — таким объяснением сопроводил свою картину «Сон разума рождает чудовищ» испанский живописец Гойя. Но, дело в том, что герои романа – реальны и узнаваемы – это люди со «сном разума» (м.б. души), а иногда и с полным его отсутствием, более того, весь мир погружён в этот тяжёлый сон – потому-то и властвуют злые демоны, делая окружающую действительность такой невыносимой ….От этих сменяющихся, как в калейдоскопе, картин морального уродства мира устаёшь, возникает ощущение беспросветности и безнадёги, и уже не до шуток. Буду ли я ещё читать произведения автора – не знаю, может быть, остановлюсь только на этом. Но эту книгу к прочтению рекомендую – по крайней мере, Вам будет интересно (этакая шокирующая сказка для взрослых, порождённая необузданной фантазией автора), а благодаря языку, каким написан роман, и талантливому озвучиванию С. Янишевского, который сделал героев ещё более осязаемыми, слушается легко и приятно.

Спасибо за рекомендацию — фильм очаровывает. А уж кто тому причина не так существенно.
Хотя да, эта троица великолепна! И даже взгляд отдыхает на их лицах… Видимо духовность, талант и интеллект отражаются на внешности человека. Не то в нынешних фильмах.

Давно не попадалось произведение, в котором главный герой вызывал настолько глубокое чувство брезгливости. Заявлен как парень 18 лет, но всё, что он делает на протяжении всей книги? Ноет, рефлексирует, боится, опять ноет… Откуда то на его голову сваливаются друзья, которые по непонятной причине начинают решать его проблемы, а он их за это одаривает всплесками эмоций, более свойственными склочной девчонке или маленькому капризному ребёнку. Все размышления о «выборе» решениях и прочем так и остаются размышлениями и в результате выливаются в откровенную бабью истерику, когда вдруг не оправдалась надежда… Причём когда ситуация выяснилась — ни клочка стыда за своё откровенно свинское поведение. Его все простили по умолчанию, а главное — он сам себя моментально простил. Специально дослушала до конца в надежде, что может быть это задумка автора «о взрослении» пусть и исполненная в таком… виде, но нет судя по всему это такой вот фиксированный образ.

переслушивать финский детектив уже подвиг

Чтец — непрофессионал. Режет слух. Гекает.

Уважаемая Людмила, СССР оказался в не менее сложных условиях, чем во время самой войны. Причины, нужно в кратчайшие сроки восстановить промышленность, потери около 3 триллионов рублей плюс человеческие ресурсы под 27млн. При этом срочно нужно укреплять оборонку в предверии «холодной войны». Логично, что на сентименты не было сил и воли правительства. А между тем США на войне заработала прилично, последний долг по Лендлизу мы выплатили совсем недавно. Либералы часто пишут, что америка больше помогала бесплатно, но это ЛОЖЬ. Достаточно вспомнить слова Черчилля " США помогает только за наличные«Она и стала доминировать в мире как раз после второй войны. Несложно догадаться, чей народ жил лучше. Скажу больше, если после смерти Сталина, не произошла так называемая децентрализация управления промышленности с расширением прав союзным республикам, вполне допускаю, что в „холодной войне “ можно было победить. Теперь по поводу отдельно взятого человека. Если находиться за пределами человеских условий, как правило человек черствеет, и даже превращается в животное. Надеюсь, Вы не будете отрицать это?)) Так вот несмотря на всё это, наш человек не утратил человеческого достоинства, и по мере своих собственных сил, без поддержки „государства“ сеет доброё и вечное.

Аж муражки по коже… Брр