Прямой эфир

С первых строк сравнение читателя с наркоманом отталкивает.

Люди живут повседневной жизнью, гонятся за навязанными мнениями и целями. Хотят вписываться в общество забывая быть собой. А те кто позволил себе быть собой и познавать себя в итоге достигли просветления и к таким людям ходят как к учителям.

Эта книга рассказывает как чайка не вписывающаяся в стаю, всегда знала, что смысл ее существования где-то за границей понимания стаи и стая забыла о чем-то важном…

Крайне рекомендуется к прослушке под воздействием техже веществ, которые употреблял при написании Автор

Виктор, читайте еще книги, отлично!
Книга интересная, понравилась))

Вот и я дослушала, тоже хочется оставить несколько замечаний. Серия очень хороша! Захватывает! Не избитый сюжет. Вот только не понравились частые пояснения, причем, абсолютно одинаковые, одно и то же в каждой книге и по нескольку раз (к примеру, кто такие стригои и тп). А, впрочем, англичане, возможно, тупее русских и им необходимо постоянно делать сноски на термины (не знаю...)
Теперь к чтице. Очень приятный голос, тембр, интонации, но… зачем так спешить? Многие слова читаются не правильно (и не только ударения), а вообще читается другое слово. Часто при прочтении путаются буквы, вместо с-з, к-г, т-д и тому подобное. Я понимаю, что само по себе чтение вслух — это тяжелый труд, но надо чаще делать отдых. Удачи Вам в Вашем творчестве и маленький совет — прочтите книгу без нас, для себя, хотя бы 1 раз и найдите в словаре ударения всех не знакомых слов. А то как-то не совсем приятно слышать четкИ (вместо чётки) и ладАн (вместо лАдана).

Насчёт Булдакова — согласна!

Что ещё понравилось: нет лишних деталей, не устаешь от перегруженности текста описаниями или рассуждениями на тему или без.
Автор вообще молчит и скромно стоит в сторонке, наблюдая за действием с пониманием, любовью и снисхождением. Ну, так, иногда поддаст/возздаст комунить по заслугам и дальше опять в дзэн-хваду погружается.
Текст выстроен так, что темп сохраняется в течение всего повествования, от этого не чувствуешь усталости и затянутости, можно лишь не выдержать эмоционального напряжения, но это в плюс, да и Липскеров находит приемчик для снижения градуса эмоций.
И ещё, пожалуй, очень важное — это маленькие герои, ростом не выше 150 см, невероятно терпеливые, всепрощающие, по детским наивные и чистые, принимающие жизнь и не боящиеся действовать. И это правда, и совсем не чернуха.

Бубелло очередная жертва саловизора, жаль талантливый автор, но у меня на него теперь аллергия. Кстати он походу перелогинился, три года кропает под другим именем.

Не дай БОГ.

Нудятина. Афтор выплеснул на читателей все свои комплексы.
Неприятно слушать гнилую идеологию чмошного дрища.
Насколько хороша первая книга где бубелло не раскрывал свою гнилую душенку, настолько и невыносима четвертая.

не очень

Замечательная книга. Получила огромное удовольствие- и прочитано хорошо и само повествование интересное

Это вторая книга, прослушанная мною после «Родичей». В «Родичах» изумило описание парадокса детской наивной простоты в оценке мироздания на фоне помешательства и суеты какбе зрелых и цивилизованных людей. Разум сошёл с рельсов от процесса поедания земляники, растущей в носу, а в пустой черепной коробке простучали колеса пелевинского поезда.

Впечатление от «Последнего сна разума» — персонажи Васи Ложкина пробрались по тихому в книгу Липскерова, вцепились своими страшенными зубами в текст, пытаясь в агрессивной тупости откусить побольше. Но, у Липскерова свой мир, и я поймала себя на чувстве жалости к этим недалёким, незадачливым, жестоким в своём скудоумии обитателям околопомоечного пространства. Как автор проделал этот фокус с моим чувством сострадания — не знаю. А, Липскеров, как истинный маг и волшебник, заставляет читателя поверить во что угодно: в младенцев, вылупляющихся из икры, в человека-дерево, в левитацию, реинкарнацию, живородящие ноги, всего не перечислишь. И даже в то, что он знает тайну существования последнего сна разума. Неет, две трети книги мы не догадываемся об этом, и только испытанным читателям даётся знание, что ПОСЛЕДНИЙ сон разума — процесс умирания мозга, транслирующий из нашего подсознания наиболее яркие моменты прожитого, за несколько мгновений до смерти. И эти мгновения могут быть растянуты почти в полную жизнь.

Мем «мы все умрем» теряет в романе своё ироническое звучание и презентуется автором в различных вариациях. В книге появляются персонажи, рождённые, чтобы умереть через пару страниц текста, рождённые, как и все мы ради последнего сна разума, в котором нам должно открыться что-то сакральное: в чем смысл смысл жизни обывателей, местами смешной, незатейливой и совсем некрасивой и не праздничной.
И может быть, вы получите на него ответ, дослушав книгу до конца.

Байрон, между прочим, от рождения был хромым.А прославил свою нацию. О Спарте ещё можно вспомнить… Но это просто какой-то конструктор лего! Тогда лучше бы об осминогах сочинили.Они очень необычные, милые, разумные существа, и очень мало живут, к сожалению.

нормальные книги обе, если приминить фантазию свою и углубится в то что написан то все супер, а то то не так это не этак — напишите сами, да и потом это мировозрение автора и он видит это так — мне понравилось — спасибо!

Очень понравился детектив! И огромное спасибо Герасимову!

Обожаю милые сцены с Василисой и Фэшем

Нет, ищите ЧТО-НИБУДЬ сами. Что бы вы не искали — найдете портянку, «шашки на голо»и устав строителя коммунизма.)

Понравились ножки и язычок (это не по Варго). Видимо, выстрадано автором. Возможно, сказалось тлетворное влияние разнузданного Андахази.

Гг постоянно прибедняется но на самом деле повсюду натыкается на «рояли в кустах»