Я подумала, что получился бы потрясный фильм по книге.А он есть, оказывается.Буду смотреть.С такими актерами, разочарований не боюсь.
Ерисанова хороша!
Я не большой любитель фантастики, особенно современной.Просто так сложилось.Поэтому и не сильный знаток.И мое мнение может показаться глупым.Но оно тоже имеет место быть.
Первая книга- понравилась, увлекла.Динамичность, яркость, неожиданность.Много проектировалось на реальное сегодня.
Вторя книга — интересна, но на пару ступенек (для меня) вниз была по сравнению с первой.
Третья книга.Осилила половину и все.Сразу удивила описание книги, первая мысль (моя) — не та книга, это не совсем продолжение или я что-то упустила.А все дело в имени главной героини.По тексту книги (во всех 3-х) -ЛИНА, а тут ЛЕНА.
И, думаю, она была бы интересна подросткам.
Но в любом случае-эта прослушка подвигла меня подумать над изучение расписания поездов на станцию — Фантастика.А почему бы и нет?!
Я не знаю, как можно это слушать. Откуда такое интонирование? Почему почти каждое предложение произносится с вопросительной интонацией? Почему в предложениях, где больше 5-6 слов, несколько смысловых ударений, причем на совершенно незначительных в смысловом плане словах?
Возможно, Валерий Стельмащук — очень хороший человек. Даже, скорее всего. Возможно, он прекрасно варит макароны, ловко прыгает через скакалку и волшебно вышивает крестиком. Но он был бы еще лучше, если бы не начитывал книги.
Возможно, для Валерия Стельмащука русский — не родной язык и он не знает как правильно интонировать. Возможно, у Валерия Стельмащука напрочь отсутствует музыкальный слух. Я не знаю, что еще возможно из того что заставляет чтеца так калечить музыку русской речи. И я не понимаю, что заставляет этого чтеца записывать и записывать аудиокниги. Ну неужели больше нечем заняться?
Дослушала.Понравилось.
Книги о докторе Данилове полны людьми, их там большой круговорот.А тут герой — самодостаточный человек.Ему не скучно в компании себя думать и размышлять над поставленной задачей или заданным вопросом. Тут меньше действующих лиц, очень много «вторых».Вот этим и интересна.
Спасибо автору, чтецу и сайту.)
Дослушала до рыбалки и дальше не смогла. Видимо, автор набирает объем такими описаниями- Чтение очень понравилось, но и оно не спасло «детектив». Не мое.
Сложилось впечатление, что главное тут мастерство ругани. И вспомнился наш армейский капитан, ежедневно поносивший нас черными словами, но поистине виртуозно. И неделями без повторов!
Этакий Карузо в жанре сквернословия. А наш Каменистый тут слаб, не более чем Стас Михайлов в этих руладах.
Понравилась книга, интересный сюжет, хотя сначала немного напрягали переключения на разные сюжетные линия, пока не стало понятно, что они будут связаны. Любовная линия очень легкая, без привычных обычным ЛР постельных подробностей. Есть еще немного мистики, даже скорее чертовщинки. Озвучка хорошая, только эти непонятные паузы местами…
Ерисанова хороша!
Первая книга- понравилась, увлекла.Динамичность, яркость, неожиданность.Много проектировалось на реальное сегодня.
Вторя книга — интересна, но на пару ступенек (для меня) вниз была по сравнению с первой.
Третья книга.Осилила половину и все.Сразу удивила описание книги, первая мысль (моя) — не та книга, это не совсем продолжение или я что-то упустила.А все дело в имени главной героини.По тексту книги (во всех 3-х) -ЛИНА, а тут ЛЕНА.
И, думаю, она была бы интересна подросткам.
Но в любом случае-эта прослушка подвигла меня подумать над изучение расписания поездов на станцию — Фантастика.А почему бы и нет?!
Возможно, Валерий Стельмащук — очень хороший человек. Даже, скорее всего. Возможно, он прекрасно варит макароны, ловко прыгает через скакалку и волшебно вышивает крестиком. Но он был бы еще лучше, если бы не начитывал книги.
Возможно, для Валерия Стельмащука русский — не родной язык и он не знает как правильно интонировать. Возможно, у Валерия Стельмащука напрочь отсутствует музыкальный слух. Я не знаю, что еще возможно из того что заставляет чтеца так калечить музыку русской речи. И я не понимаю, что заставляет этого чтеца записывать и записывать аудиокниги. Ну неужели больше нечем заняться?
Книги о докторе Данилове полны людьми, их там большой круговорот.А тут герой — самодостаточный человек.Ему не скучно в компании себя думать и размышлять над поставленной задачей или заданным вопросом. Тут меньше действующих лиц, очень много «вторых».Вот этим и интересна.
Спасибо автору, чтецу и сайту.)
Этакий Карузо в жанре сквернословия. А наш Каменистый тут слаб, не более чем Стас Михайлов в этих руладах.