Риторический вопрос.Всех мыслящих волнует эта тема.И всем хочется уйти, если уж не красиво, так хоть для других не хлопотно.И сложно предвидеть свои реакции на подобные метаморфозы с близкими.Но, как мне кажется, уход за ними — отдача долга им — тем, которые точно так же возились с нами немощными в детстве, отдавая свои любовь и терпение.Не обобщаю, конечно.Не всем повезло с родителями.Поэтому степень ответственности каждый определит сам.
Очень люблю маму.Не представляю себя без нее.Хотя давно уже вне родительского гнезда.
Пусть все будет хорошо!
У наших близких и у нас.
К герою следует относится как к аутисту. Нет, он не дебил, он особенный. Ему принципиально чужды взаимоотношения людей, но он умный и сильный. Автор просто слишком резко заменил мальчика с мечтой, на мальчика с психическими заболеваниями. Что и погубило книгу.
Как мы знаем с первых книг, у стражей есть кодекс и самая глупая строчка «Спрашивающий берет на себя обязанность выслушать ответ. А страж порога обязан дать полный ответ, который поймет спрашивающий». Это правило эксплуатируют, даже злоупотребляют. Когда мальчика учили жонглировать мечами, ему позволяли спать, кушать, он сам выбирал, когда лучше учиться. Учитель лишь отказывался делать что-либо другое, кроме учить жонглировать, НО не заставлял (кодекс предписывает просто дать ответ). Дальше в книге, это превратится в еще больший маразм.
Тоска… а начиналось вроде забавно. Так и хочется возопить словами Шнурова- «Что ж Вы тетя мнете тити?» Прослушал больше часа, узнал кучу не нужной и не интересной информации: кто с кем спал, да кто кого любит, кто кого ненавидит, насчитал штук пять любовных треугольников. Крик души: ВАМПИРЫ ГДЕ?!
Очевидно, что в этом псевдониме на псевдоним, автором тоже является женщина (причем русская), как и в оригинальном романе «Фантастический роман барона Олшеври из семейной хроники графов Дракула-Карди.», 1912 года. Но первый роман был куда более интересным, а тут совсем Санта Барбара — любит не любит… это не роман ужасов, это любовный роман на фоне второй мировой и вампирической спекуляции. Скорее всего брошу, не любитель любовных романов. Может где то в конце и появятся вампиры и ужасы, но зачем же столько терпеть? Поищу что нибудь поинтереснее…
Чтец вроде норм, к озвучке претензий нет.
PS И да, не вводите читателей в заблуждение, у этих романов разные авторы, первый роман издан в 1912 году, второй в 2001. Может быть этот роман вампир писал, который столько проживет?)))
Согласен, что для школьников было понятно не все в книгах, но в 7 классе можно читать «Тараса Бульбу». Я это сделал с удовольствием, хотя может мы проходили его позже, не берусь утверждать что-либо.
. Не думаю, что на месте Андрея я бы тоже не возненавидела бывших соратников. Я прошу прощения, Андрей возненавидел своих бывших соратников? Вы это где-то прочитали, или сами придумали? Он с ними сражался, но вовсе не из-за ненависти к ним. А если говорить про насилие и убийство, то не стоит забывать, что понятие гуманизма в те времена было известно только философам и писателям. Казаки, жившие набегами и войной, были куда честнее современных политиков, по телевизору говорящих одно, а делающих совсем другое. А патриотизм выражается в четком осознании себя в мире и понимании, что для тебя есть родина и родные люди. А для казаков, живших по соседству с польшей и татарами, это было тем более актуально, что их земли подвергались постоянной экспансии, сопряженной с попыткой (со стороны поляков) изменить их веру и мировоззрение.
мне кажется, это очень интимно, когда автор сам читает свое произведение. никто лучше не сможет передать моменты грусти, радости, угрызений совести. автор своей интонацией сам дает оценку события — эта история -доказывает эту мысль. мне, по крайней мере. очень тяжелая история преподносится легко, как уже пройденный этап жизни. восхитительно!
Полиночка! Приятно читать, что вам понравился Пушкин, но говорить о нем «офигенно» даже со знаком плюс, пожалуй, не стОит. Пожалуй, исключением станет постановка оперы«Пиковая дама» в театре Станиславского. Насколько хороши тем голоса, настолько сама постановка… офигенна.
Какой нафиг патриотизм? Горе людей, война, убийства. Ужасный выбор между любовью, отцом и долгом. Не думаю, что на месте Андрея я бы тоже не возненавидела бывших соратников, приносящих столько горя. А вариант «патриотизм» и как пост выше «ради бабы предал» это всего лишь вдолбленное трактование училками времён совдепии. Не думаю что здорово убивать женщин, детей. Ради чего? Эта книга о сумасшествии, когда главные понятия подменяются патриотизмом, выгодным правящей элите. Как всегда паны дерутся, у холопов шапки летят и ничего не меняется веками.
Прекрасный роман. Это первое моё знакомство с творчеством Х. Мураками. Слушала запоем, невозможно оторваться. Сергей Чонишвили, как чтец выше всех похвал. Браво!
С Проектом Альверон всё не однозначно к большому моему сожалению, очень хотелось бы увидеть продолжение истории, но там как я понял проблемы у автора с издательством (точно не знаю, так как сам не выяснял, а где то на форуме на глаза попалось нечто подобное). Бета-тест слушали? Это небольшое продолжение по Альверону.
Не понимаю кто составляет школьную программу. Куда детям это воспринимать, ведь в 7 классе явно ещё мозги не доросли. Лично я даже не помню как умудрилась «пролететь мимо» этого произведения. Сейчас перечитываю и переслушиваю школьную программу, книги, которые тогда читала «по-диагонали», только чтоб написать сочинение стандартными фразами, получить свою пятерку и тут же забыть.
Спасибо
Очень люблю маму.Не представляю себя без нее.Хотя давно уже вне родительского гнезда.
Пусть все будет хорошо!
У наших близких и у нас.
Как мы знаем с первых книг, у стражей есть кодекс и самая глупая строчка «Спрашивающий берет на себя обязанность выслушать ответ. А страж порога обязан дать полный ответ, который поймет спрашивающий». Это правило эксплуатируют, даже злоупотребляют. Когда мальчика учили жонглировать мечами, ему позволяли спать, кушать, он сам выбирал, когда лучше учиться. Учитель лишь отказывался делать что-либо другое, кроме учить жонглировать, НО не заставлял (кодекс предписывает просто дать ответ). Дальше в книге, это превратится в еще больший маразм.
Очевидно, что в этом псевдониме на псевдоним, автором тоже является женщина (причем русская), как и в оригинальном романе «Фантастический роман барона Олшеври из семейной хроники графов Дракула-Карди.», 1912 года. Но первый роман был куда более интересным, а тут совсем Санта Барбара — любит не любит… это не роман ужасов, это любовный роман на фоне второй мировой и вампирической спекуляции. Скорее всего брошу, не любитель любовных романов. Может где то в конце и появятся вампиры и ужасы, но зачем же столько терпеть? Поищу что нибудь поинтереснее…
Чтец вроде норм, к озвучке претензий нет.
PS И да, не вводите читателей в заблуждение, у этих романов разные авторы, первый роман издан в 1912 году, второй в 2001. Может быть этот роман вампир писал, который столько проживет?)))
Спасибо
Рассказ — «детская библиотека».
А так вся серия супер.