Ну какой же это детектив или триллер? Это больше всего похоже на задачку: «у Пети 2 яблока, у Васи 3 яблока, а у Миши соль в попе. Кто из них бежал последний из соседского сада?»
Такая шикарная для фантазии идея в начале (женщина, похороненная заживо) скатилась в банальный сюжет, изрядно растянутый бесконечными не нужными подробностями. Собственно начало яркое, а продолжение все тускнее и скучнее. Прочтение Ильина великолепно, тут все отлично, но сюжет слабенький. Автор активно разрабатывает два направления: нагнетает туман и загадочность о душах умерших и параллельно расписывает анатомические откровения во всей «красе». Не могу сказать, что такие уж пугающие, сейчас в фильмах похлеще снимают, только слишком много этих деталей анотомических никак не относящихся к делу — во это раздражает… Похоже автор предполагал, что чем более подробно он опишет вывалившиеся кишки и растекшиеся глаза, тем читатель больше проникнется таинственностью книги. У меня не вышло, перебор анатомии и мистических домыслов меня усыплял. С самого начала понятно куда все идет. А глупость поступков главной героини в развязке вызывает недоумение.
Интересно, конечно, чтец замечательный, но все больше хочется назвать жанр эротическо-исторический роман. Очень много секса. Не знаю, исторические события взяты реальные или придуманные, правдива ли эта информация или вымышленная? Наш Михаил Задоронов изучая архивные материалы, утверждал, что на Руси не было рабов и не было людского жертвоприношения. Мне больше нравится история о наших предках из " Звенящих кедров" Мегре. Там предки умны, мудры и миролюбивы, о чем и говорит и Азбука того времени и язык.
Озвучка могла быть и получше, но всё равно спасибо за работу. Книга с юмором, оставила след, слушал с интересом. Рекомендую хорошее развлекательное произведение, не пожалеете.
Теперь, автор должен проникнуться к тебе вниманием и перестать сочинительство! АВТОРИТЕТУ НЕ НРАВИТСЯ!))) у автора тоько завязка игры — роман совсем о другом!))
В модерне и постмодерне сюжет не обязателен, важно обще впечатление и эмоциональный фон после чтения. А в данном случе общий фон отсутствует, поскольку исполнитель не потрудился озвучить всё.
Такая шикарная для фантазии идея в начале (женщина, похороненная заживо) скатилась в банальный сюжет, изрядно растянутый бесконечными не нужными подробностями. Собственно начало яркое, а продолжение все тускнее и скучнее. Прочтение Ильина великолепно, тут все отлично, но сюжет слабенький. Автор активно разрабатывает два направления: нагнетает туман и загадочность о душах умерших и параллельно расписывает анатомические откровения во всей «красе». Не могу сказать, что такие уж пугающие, сейчас в фильмах похлеще снимают, только слишком много этих деталей анотомических никак не относящихся к делу — во это раздражает… Похоже автор предполагал, что чем более подробно он опишет вывалившиеся кишки и растекшиеся глаза, тем читатель больше проникнется таинственностью книги. У меня не вышло, перебор анатомии и мистических домыслов меня усыплял. С самого начала понятно куда все идет. А глупость поступков главной героини в развязке вызывает недоумение.