Прямой эфир

очень оперативно большое спасибо

Не читайте, если хотите сохранить интригу произведения)
Я не какой-нибудь злобный мизантроп, который жаждет чтобы герои умирали пачками и все произведения заканчивались исключительно трагически, но тут просто утонула в сладкой патоке в конце книги))))). Прямо женский-женский роман. Главная героиня почему то лично меня навела на мысли о фильме «Убить дракона»… Может потому, что движет ею не столько жажда справедливости, а банальная женская зависть и способ достижения ею цели основан на обычном низком обмане и шантаже. Слишком низко, чтобы порадоваться за нее. Но это опять же мои тараканы))))
В общем сюжет достаточно банален, книга же написана очень хорошо. На слух воспринимается легко. Великолепно прочитана. Спасибо за возможность прослушать!

Невероятно проникновенная история… в какие — то моменты по телу пробегают мурашки — редкая книга способна так задеть. Шедевр — что тут ещё скажешь. Какой нам космос и мыслящий океан — мы сами себя — то толком не знаем… а Солярис — это лишнее тому подтверждение…

большое спасибо

реально скучно — более того, раздражает поведение героев — какие-то они предсказуемые… и тупые. Тупые американцы.

Отличный спектакль. Золотые актеры! Будто сидишь рядом с ними в кафе, и все происходит на твоих глазах. Жаль, что больше нет постановок этого автора.

Замечательно! Поищу еще что-либо этого автора и исполнителя.

Заметьте, я ни разу не употребила это слово.И тоже не намерена полемизировать.Тем паче, что искренне не понимаю, что именно Вас так зацепило. Видимо, это из серии:«сама придумала — сама обиделась».

По-моему, чтец подобран хорошо! Для разнообразия! Необычный голос, восприятие немного меняется! Манера такая приятная! Интересно!

Не знаю за что там Хьюго дали. Новая упаковка для старых сюжетов. Стросс даже сам ссылается на других авторов. Психология дана слабо, персонаж глуповатый — он не думает, а просто выполняет то, что ему говорят. Автор мог бы развивать детективную тему и накидать интриг, но не стал — всё достаточно вяло, да и какой детектив, когда в произведении два-три персонажа. Вместо событий и описания интересных деталей, автор больше уделяет внимания отвлечённым темам и размышлениям.
Персонаж постоянно растерян, в Стазисе он не винтик и инструмент, даже не жертва, от того нет трансформации персонажа (фундаментальный приём в литературе), он не испытывает прозрения и не видит ситуацию со стороны, своими глазами — ему снова говорят, как поступать.
Оробчук молодец — с ним ремонт в квартире делается веселей.

Почти что «кино дза дза» но не оно.

Не хочу с Вами спорить, но я писала не о премиях. Я совершенно ни чего не знаю об этом писателе и его премиях. Задело слово -ханжество. По Вашему высказыванию получается, что если мне не понравилась книга, значит я — ханжа. А отрицательный комментарий о книге все же был, а затем написали Вы. Поэтому я так и отреагировала на Ваши слова о ханжестве.

О… большое спасибо. Ну теперь понятно почему дальше пока нет озвучки. Там другой переводчик.

мне нравится

В общем-то книга о том, как плохие родители портят детям жизнь. главный герой — невротик, который винит себя за то, что отец был плохим отцом ему и плохим мужем матери. Елена тоже, любя Элиота, любила любовь, а не его и его сложную профессию. Почему он не мог рассказать ей, как видит каждый день горе родителей, смерть детей и его пугает вероятность потерять своего ребенка? Любить любовь и красивые отношения — это еще не готовность «и в горе и в радости». А сюжет интересный. но их бы всех к психологу отправить лет в 20!

почему одна? все три книги присутствуют…

Нудятина!

УЖАС! Дослушал до середины второй книги(Зачумлённый корабль)…
СТОЛЬКО ошибок в ударениях слов!!! Она что — иностранка, эта Розинова?
Невозможно же ТАК не знать русский язык!

Если поискать 3 минуты, то можно найти.