Подышим на штампик и с размаху — хрясь на бумагу! И ещё, и опять, и снова. Готово дело, романчик сляпан. Автор, не будь дурак, рассудил здраво, что «всё уже написано до нас», бери трафарет и… поехали! Вот уже заполненная графа «ГГ». Выбираем варианты: умник/не от мира сего/алкаш/ненавидим начальством/неустроенная лич. жизнь/трагедия в прошлом (желателен труп). Или всё наоборот. Или смесь вариантов (импровизации приветствуются). Жена — есть/нет. Есть — добрая/злюка. Выбран 2-ой вариант. Поведение — лёгкое/тяжёлое. Автор выбрал подпункт «лесопилка» из тяжёлого. Получилось эдакое духовное садомазо, неудовлетворённая (скорей всего) жена пилит мужа, т.к. на гнилом западе лес трогать не моги (зелёные просто лютуют!). Муж терпит, а она за это иногда ему подкидывает версии. Высокие отношения, да. Подтанцовка: начальство — тупые/ умные/ и те и другие. Коллеги — молодой (горячий)/ грубый (солдафон)/ напарник-завистник/эксперт-психолог/секси-унисекс/свои варианты. Жертвы, как правило, подбираются автором под маньяка. Начинаем заполнять пробелы в клише, и тут уж необходимо включать фантазию (заметьте, голову необязательно), и, чем бредовее получится, тем лучше. Авторы соревнуются, у кого маньяк извращённей, кто будет убивать-пытать изощрённей, как позаковыристей да позагадочней придумать антураж и всякую муру типа обманок для полиции. О, каждый уважающий себя психопат делом чести считает поиздеваться над глупыми копами, а на финише (ну, разумеется!), держа на мушке и умного, и не очень, всё про себя выкладывает, искря безумием и торжествуя, и тут… пошло уже заполненное поле, т.е. хана ему. Варианты: с жертвами/без. Долго/быстро. Тюряга/психушка и т.п. (нужное подчеркнуть). Готово дело! И вот читает Вердон кучу ваших хвалебных отзывов, а тут мой. И говорит: — А иди-ка, придирчивая ты наша, лесом! — И пойду. Природу люблю. Кто со мной?
У мужчин применяющих данное слово завышена самооценка, если девушка ушла, значит проблема в том от кого ушли, на вид подходит, а в остальном нет, вонят со рта, несет чушь, миллион причин… — весь секрет «данамщиц». Знаю что Вы не имели никакой реальной истории ввиду, но просто само данное слово вызывает отвращение.
Только начала слушать и сразу куча исторических ошибок —
1. Жанна д«Арк — это 15 век.
2. Крестоносец, возвращающийся домой — конец 13 в.
3. Календарная реформа и переход на Григорианский календарь — 1572 г, а не 1552 г.
4. Чтобы девушка из благородного сословия могла общаться со своим кругом, ей надо было владеть французским языком, в английский — для общения с простонародьем.
Интересно, много еще подобных ляпов будет дальше? )))
Спасибо господину Ларионову за прекрасное прочтение такого интересного автора, как Стаут. Мне нравятся образы, которые он нам представил. Получился целый радиоспектакль. Здоровья и творческих успехов!
Интересные байки. Только вот дослушал с огромным трудом! Какой ДАУН додумался втыкать музыку, да еще и шлягерную в тексты!!!??? +ко всему делать искусственные паузы между абзацами и туда тоже впиздячивать эту ебаную музыку, да еще и с повышением децибелов до неприемлемо высокого уровня!!! Об этом писАлось во многих комментариях, — и все об стенку горохом! Идиоты! Ну подумайте сами — если мне хочется слушать аудиокнигу с музыкальным сопровождением, то я без труда могу это себе устроить, запустив параллельно муз. плеер. Ну создайте в крайнем случае кнопку, позволяющую отключать аудио дорожку с музыкой!
Просто пособие по чтению аудиокниг- классика жанра. Мастер-класс от Николая Козия. Правильная речь, ненавязчивая интонация, правильная модуляция голоса. Нет этих ненужных попыток ломать голос и интонацию, подражая различным людям и животным, чем так грешат молодые чтецы. Нет музыки, нет звуковых эффектов, ничего лишнего — только книга. Чтец не должен доминировать над книгой, это не спектакль. Не нужны эти гипертрофированные театральные переигрывания, истерики, завывания, хохот и рычание. Единственный нюанс- голос Николая уж очень убаюкивает своей нисходящей интонацией, но это скорее индивидуальный почерк. Эдакое чтение на сон грядущий.)))
Ну а Уоллес, он такой Уоллес- тень викторианской Англии.
Не удивительно, что я не помню этот рассказ, это просто интро к чему то. Мне абсолютно не понятно, зачем было тратить время и озвучивать этот эпизод?
Теперь по озвучке. Затевалось все достаточно лампово, музыка подобрана удачно, хотя и предсказуемо. Крайне неудачная идея — подражание голосу Ливанова, не получилось, да и незачем было. И потом эти рубленые фразы, как ножом по ушам. Я понимаю, чтецу захотелось повыпендриваться, но… есть над чем работать.
1. Жанна д«Арк — это 15 век.
2. Крестоносец, возвращающийся домой — конец 13 в.
3. Календарная реформа и переход на Григорианский календарь — 1572 г, а не 1552 г.
4. Чтобы девушка из благородного сословия могла общаться со своим кругом, ей надо было владеть французским языком, в английский — для общения с простонародьем.
Интересно, много еще подобных ляпов будет дальше? )))
Ну а Уоллес, он такой Уоллес- тень викторианской Англии.
Теперь по озвучке. Затевалось все достаточно лампово, музыка подобрана удачно, хотя и предсказуемо. Крайне неудачная идея — подражание голосу Ливанова, не получилось, да и незачем было. И потом эти рубленые фразы, как ножом по ушам. Я понимаю, чтецу захотелось повыпендриваться, но… есть над чем работать.