Прямой эфир

Книга хороша во всем и соответствует своему жанру,

Как нанесения ущерба, рассматривали с мировым судьей/дело не уголовное/, женщину оправдали, мужик еще и штраф заплатил ей и в городскую кассу.

Словарь литературческих терминов: фантастика-вид художественной литературы основанный на особом фантастическим типе обра зности, для которого характерны: высокая степень УСЛОВНОСТИ нарушение норм, логических связей и законов реальности установка на вымысел .,

Кажется, эта книга была недописана автором…

На эти музыкальные отступления по моим подсчетам ушло не менее 2-х часов и ужасно раздрожает… Конкретно это произведение мне лично не очень нравиться, какая-то зацикленность на нюансах взаимоотношений мужчины и женщины — нуднота. У Медведевой есть книги гораздо интересней, например Обжигающий север.

Больше всего впечатлила сцена, когда корабль-призрак врезается в реальный корабль. Какое богатое воображение у писателя! Книга вышла из-под пера более 2-х веков назад, а данная сцена настолько яркая и зримая, словно её только что сняли в Голливуде, в режиме 3D. Вот что значит мастерство классика! Однако столько рассказов и легенд, связанных с Летучим Голландцем, что невольно задумаешься о причине возникновения оных. И, конечно, спасибо чтецу — профессиональное актёрское исполнение!

Что-то намутили. Начало неплохое, потом затянули, а конец книги все испортил окончательно. Понравилось как читает Росляков Михаил. Спасибо.

Детектив понравился. Согласна, что имена трудные, но это только плюс — упражнение для памяти. И чтение прекрасное.

Сразу оговорюсь, что пишу не столько об этой книге, сколько о тенденции вообще. Отвечаю не только вам, но десяткам других, которые постоянно пишут одно и тоже в ветках разных книг.

Даже в сказке должна быть какая то логика, иначе это просто нагромождение чьей то больной фантазии. С жанром фантастики тоже так. Вы не заметили, что самая интересная фантастика получается там, где минимум фантастических допущений?
Например возьмем классику: Уэллс «Человек-невидимка»- все жизненно, кроме одного фантастического допущение, невидимости ГГ, «Война миров»- все очень жизненно, кроме прилета марсиан и т.д. Все творчество Стругацких построено по этому принципу, Особняком стоят саги, где выписаны целые фантастические миры (Толкиен, Лукас, Сапковский и пр.), но там еще сложнее, приходится отслеживать тысячи причинно-следственных связей, пусть даже выдуманных. Жанр фантастики довольно серьезен, если к нему подходить серьезно. Самый «вольный» поджанр- это фэнтези, но и там не положено путать единорога с троллем))
Альтернативная история, тоже имеет только одно или несколько допущений (например победа Германии во 2 мировой войне, или не открытие Колумбом Америки и пр. ), но дальше надо выстраивать четкую логическую цепочку на основе этих допущений. Тут не получится прикрыть свою историческую безграмотность, наоборот, надо очень хорошо знать фактологию, что бы ее увлекательно искажать.
А когда автор просто лепит все, что в голову придет, отмазываясь фантастическим жанром, то это уже графомания. Понятно теперь, почему я избегаю читать современную фантастику? )))

интересно, а чего Вы ожидали от 13-минутного рассказа?!)

Разочарована. Третья книга больше всего напоминает дневник мазохиста. Минимум сюжета, максимум нудятины. Такое впечатление, что третья книга написана лишь для факта наличия и автор писал как обязательное сочинение «как я провёл лето». Куда делся юмор, динамика событий?

Очень нравится этот роман. Перечитываю и переслушиваю даже не знаю почему.
В.Лебедева читает неплохо, но несколько раздпражают запинки на франузских именах собственных.

очень сильная и, к сожалению, актуальная повесть. Более развернутая история в повести «Прочерк», где уже без всяких намеков Лидия Чуковская пишет автобиографию того страшного времени. как был арестован ее муж и сама она чудом уцелела. Что произошло с «Детгизом» Маршака. Чем-то «Прочерк» сильнее, без купюр. Но «Софья Петровна» страшнее, она делает акцент не на страшной власти, а на ужасе равнодушия и тупоумия народа. «Нет, со мной этого не случится. А тех вот правильно сажают, раз они против нашей самой лучшей советской власти».

Я тоже обрадовалась, что это произведение Чейза миновала горькая участь прочтения Стельмащуком)))) книга с интересным сюжетом.

Я тоже читала глазами, но о романе могу сказать: это добротный роман в классическом стиле, поэтому читателям, привыкшим к массовой попаданческой литературе, он кажется «нудным». Там действительно очень мало фантастики. Ещё чуть-чуть — и это был бы роман исторический, причём построенный не вокруг ярких исторических событий или фигур, а так… «показать, как люди жили». За счёт того, что героиня все-таки попаданка, рельефнее выглядят отличия от привычного быта и образа жизни. И все. Ни тебе флирта с королями, ни внедрения технологий 21 века в английское Средневековье.
Для меня имя Конни Уиллис — это сразу знак качества. Но и предупреждение о том, что книга потребует некоторой работы мысли.

Ну страж вроде был написан после этой книги

Мое скромное «Я» говорит, что в принципе читать или слушать можно, но ТОЛЬКО не вникать в сюжет, если и вникать, то не сильно.

Слушаю наскоками))
Пока болевого порога хватает. Ну очень много нудных отступлений, нытья и розового ила. Как водку не получается, это «варево» залпом не выпьешь — рвотный рефлекс гарантирован.((

Детектив очень понравился! Конец оказался предсказуем, как только героиня пошла в сейф за мехами. У Чейза большинство детективов поучительны, и редко со счастливым концом.

Книга интересная, с динамичным сюжетом. Начало не цепляет, но дальнейшее повествование выше всяких похвал.
Очень понравилось, что нет постоянных постельных сцен свойственных данному жанру. Но любовная линия основная и за ней интересно следить.
Озвучка великолепная! Очень понравилась музыка, звучит там где нужно.
Спасибо автору за небанальный сюжет!!!