Прямой эфир

Перечитываю, переслушал… Книга безгранична. Благодарю за прекрасную озвучку. Опять куча впечатлений.

Мне неизвестно, каким образом пишут пьесы по уже готовым литературным произведениям, но здесь в смысл не слишком вникали. Споткнулась я где-то в середине: описываемые героиней события никак не стыковались по времени. Неясно, сколько именно она успела проработать — по тексту вроде 3 дня, однако рассказывает мисс Хантер не менее, чем про шесть. Что ж, вот и представилась мне возможность включить «дедуктивные методы мышления и логического синтеза». Так-так-так… и где же кнопка… Не нажать ли на самую большую свою бородавку — она выглядит вполне подходяще? Р-раз! — и… и ничего. Ничегошеньки не прояснилось, хотя после неслабого нажатия и переслушала я непонятные места. «Тончайшие оттенки анализа и дедукции» не для нас, жаб. )))

Все девушки прекрасны, и откуда жёны ЗОЯ' берутся.
'ЗОЯ-змея особой ядовитости(анекдот.)

Не нравится мне старикан. Нытик и жалобщик. Уверена, возраст тут не при чем, в молодости такие душные люди тоже ноют безостановочно. Просто поводы другие, не старость и одиночество, а «жена/муж сволочь», «денег нет», «начальник урод», «американцы нас хотят погубить». Знаю парочку таких, хочется по голове им дать ананасом.

О! а ещё в галстуке и наверное в шляпе.

Великолепное произведение. Сложилось такое впечатление, что Галина Щербакова это такая гремучая смесь из Улицкой и Токаревой. Описание прошлого, семейного — как у Улицкой, а вот темы любовных отношений — это как у Токаревой. И столько интересных мыслей. Например «нельзя свои мечты воплощать в детях… мы пытаемся, а у них не получается (ведь это не их мечты), а потом их ругаем — ах, ты неблагодарный — да я в тебя столько вложила (а он просил?)..» и дальше «Так могут рассуждать только те, у кого нет детей...». В общем однозначно — произведение достойное вашего внимания.

Местами смахивает на «Тайный дневник Адриана Моула», местами на «Здесь был Шва» (обе то же Князев озвучил — очень рекомендую!), только взрослее. И кстати на «Над пропастью во Ржи» показалось менее похожим, там вообще гг изгой, больше потому, что почти панк. Тут подросток более обычный, хотя лично я в те год был туп как пробка.
Князев, как всегда — великолепен.

«Ребенком помню 80-е и абсолютно точно в СССР НЕ ХОЧУ!!!»
Если после 80-го года, так то, что вы помните — это уже был не СССР.

Да, трудное у тебя детство было, ну ты держись, время лечит.

Да, фото не врет.

Поддерживаю каждое ваше слово! Хотелось бы только добавить, что восприятие того периода зависит от личности человека, от, возможно, генетически заложенного, умения, или не умения, ходить в общем строю. Как вы правильно заметили, ОБЪЕКТИВНОЙ оценки здесь просто не может быть.

Печальный детектив

А мне именно сюжет и понравился. Автор как раз не выходит за рамки предложенных им же обстоятельств, а это — главное. В художественном смысле роман, конечно на «четыре с минусом». но это и не требуется.

Админ есть ли продолжения в аудио формате?

Да это дебил, у него все книги редкое говнище, интересно он хоть одну за свою жизнь прочитал? Везде срет, а вроде взрослый!

Автор задумал просветить по поводу жизни в СССР. Поэтому написал протокол со справками и чтобы совсем скучно не было слегка разбавил художественным вымыслом.

Неа. Мы книги не воруем. А воруем, исключительно водку, потом её родимую продаём, а деньги — пропиваем. :-)))

Да, действительно очень странная… Какое-то воспаленное воображение рисует бредовые картинки. А прочтение хорошее.

Призма из перца.)))) Не благодарите.
Ваш Кэп)))