Значит фантазировать как земляне (как правило, американец) камнями и «роялями из кустов» побеждают инопланетных захватчиков, а их, намного превосходящая нашу, техника, этому не мешает ))) нормально? А фантазии на тему дальнейших ВОЗМОЖНЫХ «отношений» России и Америки — бред и «Разжигание межнациональной ненависти»?
Книга понравилась, слушать неприятно становиться из-за того, что слишком реально ((( Не приятно и местами страшно представлять, то что слушаешь. И в этом заслуга как автора, так и чтеца, за что большое спасибо. Но такие книги полезно послушать, а то, пока мы (любители удрать в мир книжных фантазий от грусной реальности) вместе с ГГ спасаем от Главного Зла ЕГО МИР, наша реальность станет похожа на эту книгу или на «Наследие» Тармышева или похожую нерадостную реальность.
Мне неизвестно, каким образом пишут пьесы по уже готовым литературным произведениям, но здесь в смысл не слишком вникали. Споткнулась я где-то в середине: описываемые героиней события никак не стыковались по времени. Неясно, сколько именно она успела проработать — по тексту вроде 3 дня, однако рассказывает мисс Хантер не менее, чем про шесть. Что ж, вот и представилась мне возможность включить «дедуктивные методы мышления и логического синтеза». Так-так-так… и где же кнопка… Не нажать ли на самую большую свою бородавку — она выглядит вполне подходяще? Р-раз! — и… и ничего. Ничегошеньки не прояснилось, хотя после неслабого нажатия и переслушала я непонятные места. «Тончайшие оттенки анализа и дедукции» не для нас, жаб. )))
Не нравится мне старикан. Нытик и жалобщик. Уверена, возраст тут не при чем, в молодости такие душные люди тоже ноют безостановочно. Просто поводы другие, не старость и одиночество, а «жена/муж сволочь», «денег нет», «начальник урод», «американцы нас хотят погубить». Знаю парочку таких, хочется по голове им дать ананасом.
Великолепное произведение. Сложилось такое впечатление, что Галина Щербакова это такая гремучая смесь из Улицкой и Токаревой. Описание прошлого, семейного — как у Улицкой, а вот темы любовных отношений — это как у Токаревой. И столько интересных мыслей. Например «нельзя свои мечты воплощать в детях… мы пытаемся, а у них не получается (ведь это не их мечты), а потом их ругаем — ах, ты неблагодарный — да я в тебя столько вложила (а он просил?)..» и дальше «Так могут рассуждать только те, у кого нет детей...». В общем однозначно — произведение достойное вашего внимания.
Местами смахивает на «Тайный дневник Адриана Моула», местами на «Здесь был Шва» (обе то же Князев озвучил — очень рекомендую!), только взрослее. И кстати на «Над пропастью во Ржи» показалось менее похожим, там вообще гг изгой, больше потому, что почти панк. Тут подросток более обычный, хотя лично я в те год был туп как пробка.
Князев, как всегда — великолепен.
Да, была греческая Спарта, например. Уж поверьте, что читал. На всякий случай — кандидат соц. наук со значительным стажем научной работы в данном направлении. То, о чём вы пишете, не носило фатального характера. Население всех народов неуклонно росло. Сколько было беременностей, столько и было рождений. Рекомендую Вам к прочтению монографию Башлачёва «Русский прорыв». Там статистика. Голые факты. velesova-sloboda.info/misc/bashlachev-demography.html
Поддерживаю каждое ваше слово! Хотелось бы только добавить, что восприятие того периода зависит от личности человека, от, возможно, генетически заложенного, умения, или не умения, ходить в общем строю. Как вы правильно заметили, ОБЪЕКТИВНОЙ оценки здесь просто не может быть.
А мне именно сюжет и понравился. Автор как раз не выходит за рамки предложенных им же обстоятельств, а это — главное. В художественном смысле роман, конечно на «четыре с минусом». но это и не требуется.
Автор задумал просветить по поводу жизни в СССР. Поэтому написал протокол со справками и чтобы совсем скучно не было слегка разбавил художественным вымыслом.
Книга понравилась, слушать неприятно становиться из-за того, что слишком реально ((( Не приятно и местами страшно представлять, то что слушаешь. И в этом заслуга как автора, так и чтеца, за что большое спасибо. Но такие книги полезно послушать, а то, пока мы (любители удрать в мир книжных фантазий от грусной реальности) вместе с ГГ спасаем от Главного Зла ЕГО МИР, наша реальность станет похожа на эту книгу или на «Наследие» Тармышева или похожую нерадостную реальность.
'ЗОЯ-змея особой ядовитости(анекдот.)
Князев, как всегда — великолепен.
Если после 80-го года, так то, что вы помните — это уже был не СССР.