Прямой эфир

Анна, во многом согласна, но не во всем.
Нет фразы «мы в ответе...» и т.д. Экзюпери написал «Tit deviens responsable pour tpujows.de се que tit as apprivoise». Не «мы», а «ТЫ». Ты приручил, ты отвечаешь. Только ТЫ и никто другой. И никакой коллективной ответственности за меньших братьев. Экзюпери имел в виду человека. Он писал о людях, а не о животных. Так называемая зоошиза полностью извратила смысл этой фразы.

Хозяин собаки должен нести полную ответственность, вплоть до уголовной, за действия своего пса. Бродячих собак не должно быть вовсе: тотальный отлов и усыпление через пару недель без всяких соплей, как делается в цивилизованных странах. А доморощенных волонтеров-спасалок — в психушку. Собаками должны заниматься профессионалы, а не экзальтированные одинокие тетки, озлобленные на все человечество.

А бойцовских собак не существует. Нет такой породы ни в одной группе FCI. Есть бойцовые. Это те, кто принимает участие в собачьих боях. И это могут быть собаки любой породы: от овчарки до шпица.
Собака любой породы может быть опасна, если она принадлежит идиоту. И во многих странах это уже поняли, и там, где был запрет на пито-стафов, этот запрет снимается. Пример: Германия, Штаты, Канада и т.д. Уж поверьте, я кинолог и занимаюсь именно этой группой собак.

Сейчас придёт «наш вожатый» господин Никитин и расставит всё по своим местам!

Простите, что повторяюсь — оригинал лучше. Хотя, есть забавные и оригинальные моменты в повествовании. Шубин читает хорошо, но искры не хватает, нужных интонаций…

Полностью Вас поддерживаю! Я очень люблю собак, но это вовсе не значит, что моя любовь затмевает мой разум. Также я считаю, что фраза «Мы в ответе за тех, кого приручили» подразумевает не только нашу ответственность перед братьями нашими меньшими, но и ответственность за их деяния. Скоро вступит в силу закон о защите животных, но вместе с ним должен быть ещё один закон — об обязательной ответственности хозяев в тех случаях, если их питомцы причинили вред здоровью человека. И такая ответственность должна быть не административная, а уголовная, потому что во многих цивилизованных странах бойцовские собаки приравниваются к смертельно опасному оружию.

Урааа!!! Наконец-то чтец нормальный исполнил книгу !!))) Урааа!!!
У меня уже мозги пухли от пред идущего чтеца…

Вы путаете Джона Сильвера с Томом Сойером, коллега.
А к Герцену в Лондоне хаживал вовсе не отец Шерлока Холмса, а его мать. Злые языки даже поговаривали, что Майкрофт сын Герцена, а вовсе не папаши Холмса. Собственно, есть подозрения и по поводу отцовства самого Шерлока. Есть сведения, что виновником его рождения стал Джером К. Джером.

а зачем Вам книга? Вам и самому с собой не скучно…

Вот яркий пример того когда два человека берутся обсуждать то, в чем ровным счётом ничего не смыслят. Один физик другой филосов, а должен быть хотябы психолог и физиолог.

Детство определяется родителями, а не эпохой. В этом Вы правы.

Циничному Европейцу — вообще-то аспект (от лат. aspectus) вид, облик, взгляд, точка зрения. Следовательно — данное высказывание соответствует нормам русского языка.

А мы в музшколе играли и пели классику. Совкомпозиторы в программу тоже, конечно, входили, но маленьким процентом. Гораздо больше было русского-народного в их обработке. И это была программа общая для всех государственных музыкальных школ. Например, на любом экзамене обязательно нужно было сыграть произведение совкомпазитора. Но учителя заменяли его обработкой р.н.п. Тем самым убивая двух зайцев: совкомпозитор + произведение с вариациями.
Была у меня еще и художественная школа (да, детства не было вообще), так я навскидку и не припомню такого уж обширного изучения советских художников. Классика рулила и рулила весьма сурово.

Клас! Круто! Оригенально! Мне очееееееееень понравилось!

Замечательно

«придавая аспект»?? ты что, на планете Плюк учил русский язык?

Спектакль просто великолепный, слушала на одном дыхании. Добро и зло- два понятия, которые находятся очень близко друг от друга. Рекомендую всем. Спасибо.

Если капнуть поглубже, то становится еще забавнее. Все эти любители поплакать над бродячими собаками будут до рвоты защищать подсосную суку, порвавшую ребенка, случайно прошедшего мимо ее щенков, оправдывая агрессивную скотину тем, что она «собакамама» и имеет право защищать своих детей.
Но отцу изувеченного ребенка, пристрелившего или отравившего опасную скотину, они в этом праве отказывают. По их мнению, человек не должен защищать своих детей. А если какая псина и порвала ребенка, то этого ребенка еще и наказать надо, ибо «хорошего человека собака не кусает» и «ребенок сам виноват».
А порванные клипсованными стаями кошки всего лишь «природный инстинкт», с которым надо смириться и терпеть. Не выпускайте вашу кошку на улицу. Ваша кошка всю жизнь должна сидеть в четырех стенах, потому что улица принадлежит бродячим собакам.

Хорошая не спешная озвучка.

Прелесть

Похоже, многие чтецы специализируются на сказках для детей, потому и портят своими голосами старичков-лесовичков серьёзные книги придавая им аспект некоей пародии.

Спасибо за совет.