Прямой эфир

Классика жанра, по сравнению с ужасами современных реалий, которые со всеми нами могут случиться на ровном месте, или же например если брать в сравнение ипотеку и работу в помойной Москве — ну просто милая детская проза.

мне понятны озлобленость и наглая критика мужчинок ;) для тех кто так и живёт писькой и умом это удар ниже пояса, а Те кто осознал свою Природу посмеётся от души над своим прошлым ;)

Слишком много драматичных событий для одной героини. Уныние, несчастья, обманы и измены. В книге нет позитива. Нет счастливых героев. И чтение ( к сожалению) никак не подходит для любовных романов. /А вот детективы Вильколек удачно читает/ Сюжет сильно растянут и наивен.

Действительно, бредятина еще та. Слишком много крови, смакования вамриоских деталей. В описании женских прелестей Автору надо бы разнообразить лексику. Господин Матвеев явно пытался украсить тошнотворное повествование иронией, но не получилось — тема воспротивилась. Пользовалась методом соседских школяров: пропускала треки, слушала фрагментами, но СЛУШАЛА — благодаря блистательному исполнению господина Ильинского — гранд мерси, актер великолепный. Таких голосов явно не хватает на ТВ каналах, где новости читаются как-то бесцветно, механически. По моему мнению, у Александра Ильинского большое будущее исполнителя, да и фамилия не из простых — намек на славный жизненный путь в искусстве. Молодцы, Админы, нашли настоящий талант, цените и платите достойно.

К Литвиновой надо привыкнуть, хотя мне не понравилось ее чтения от первого лица мужского пола.

Все не так уж и плохо в этом мире. Просто ты переутомился прослушав 234 книги за 100 дней, во всех жанрах подряд. Вот психика и не выдержала.

Печально, что времена освоения новых земель у автора уперлись в английский вариант освоения Америки. Ковбойская романтика не получилась. Зачем русскому автору лезть в тематику американского вестерна? Получилось скучно. Чтец не самый плохой, но тембр голоса и монотонность чтения неприятны и рассказ делают еще более занудным.

Мне не нравится трактовка. Есть лучше

Наталья Грабовская по вам, явно, лечебница скучает. Тот случай, когда человек по себе других ровняет, ведь ум короток, как коса обритая. Если уж так доверяете статистике при чем игнорируете реальные исследования умственных способностей полов, опираясь на список Нобелевской премии, то мне вас жаль. Более того, вы и на исторические факты плевать хотели, видимо, вашему «среднему уровню умственных способностей» слабо анализировать исторические факты. Так вот, функция женщин рождением и воспитанием не ограничена, и даже просто почитав биографии ваших Нобелевских лауреатов вы поймете насколько большинство этих гениев были зависимы от своих женщин, а порой еще и страдали от психических заболеваний. Более того, вся разница между полами это способ мышления и жизненные цели, продиктованные природой. Женщины до сих пор исправно выполняют свои функции, а вот мужчины уже давно фигней страдают. Писькомерство и самоутверждение у мужчин в приоритете, осюда и все проблемы нашего мира. У женщин задачи — хранителей и управления, поэтому в тех странах, где правят женщины, процветают социальные программы и в разы меньше коррупции. В странах под мужским правлением — производство оружия, интриги, воровство в офигенных размерах и, конечно же, войны. Это краткая историческая статистика, против которой не попрешь. Что касается вашей «тестостероновой и эстрагенной версии», то она яйца выеденного не стоит, ведь в истории есть примеры, когда у власти некоторых стран активно терлись кастраты, и история кастрации имеет на счету не один век. После этой операции целиком меняется гормональный фон человека и тестостерон почти не вырабатывается. Подобные операции большей частью делали детям до 8 лет, так что мужчинами им была не судьба стать, как и женщинами. Так вот, их правление отличалось интригами, казнокрадством, подлянками и жестокостью, вот вам и «андрогинный тип». Меньше чушь читайте, по себе людей не ровняйте, включите мозги и научитесь делать выводы не из статистики Нобелевских лауретов, а из исторических фактов.

приятно послушать хорошую книгу во внятном, качественном исполнении…

АВТОР — Семёнова Мария со товарищи НАЗВАНИЕ — Те же и Скунс
СЮЖЕТ: — Вроде как детектив с элементами фэнтези и фантазий авторов в декорациях «перестройки» 90-х годов 20-го века.
КОММЕНТАРИЙ: — Первую часть я выслушал, а вот вторую уже не смог. Мне оказалось легче самому прочитать текст (и быстрее). Заодно я ознакомился ещё с рядом текстов на ту же тему и под той же «шапкой». Для себя я не увидел ничего интересного. Как написали бы литкритики «чернуха и порнуха на фоне бытовых зарисовок». В общем нормальный коммерческий проект.
В 1998 году я прочитал «Волкодава» и очень удивился, что этот же автор написал про наёмного убийцу. Моё первое впечатление оказалось верным (для меня). Это разные авторы.

Вся серия классная… НО… вкульминация вечно затянута((( долгое описание того как он не может вытащить пистолет а на него уже ТРАХОМА летит" походу тихолеты" и вот пол часа слушаешь подробности… надо сразу!!! Достал волыну- ёбнул тварь… и всё)))))

КРУТЬ!!!!!

Миленько-незамысловатенько

Ну, запнулся у человека язык )

Услышал «индитифицировать»… Сначала думал что послышались… но нет… Кравец так и говорит: «индитифицировать»… Видать со словом «идентификация» не знаком…

Свершилось!
akniga.org/fray-stiven-duri-esche-hvataet
Спасибо тебе, Господи!
PS
Как оперативно!

Ошиблась, это комент. к другой книге.

Чтец нормальный, книга тоже, но меня раздражает музыкальное сопровождение. Хорошо было бы, если этот музыкальный шум можно было отключить.