Прямой эфир

Соглашусь. Нашла статью некоего Парамонова, в которой он «доказывает», что Макаренко- педофил-гомосексуалист-убийца детей -держатель Воровской малины". И все «доказательства»- «я так думаю».
Но вот только автор даже не соблаговолил узнать, что Макаренко был страшно влюбчив, что он 20 лет прожил с бывшей попадьей, которая ушла к нему от мужа, что был женат и что в колонии наравне с воспитанниками растил, как дочь, племянницу Олимпиаду, оставшуюся сиротой в гражданскую войну. Кстати, эта племянница- мать акртисы Екатерины Васильевой и художника и режиссера Антона Васильева )), что Макаренко не «тихо слился из колонии», а на его увольнении настояла Крупская, что его колонисты получали «карманных денег» в 3 оклада рабочего на заводе- «Заработанное каждым коммунаром делилось так: сначала удерживалась стоимость питания, отопления, одежды. Из остатка четверть отчислялась на сберкнижку коммунара (эти деньги он получал по достижении совершеннолетия), другая четверть — на содержание младших воспитанников, которые еще не работали, одна восьмая шла в кассу взаимопомощи (оттуда оплачивались стипендии тем, кто после коммуны шел учиться в институт, и приданое девочкам на свадьбу) и наконец три восьмых отдавались на руки коммунару. И это выходило раза в три больше, чем у взрослых советских рабочих. Макаренко со своими ребятами мог позволить себе путешествовать по всей стране — кому такое снилось в 30-е годы?»
Я уж не говорю о том, что пацанов он часто попросту спасал от смерти- как того же Карабанова- Семена Калабалина, ставшего впоследствии его преемником и возглавившего колонию, он вытащил из камеры смертников, где тот ожидал расстрела за бандитизм.

Роман необычный, скорее всё же философский, чем детективный. Манера повествования показалась мне поначалу какой-то дёрганной. Повествование постоянно перескакивает с одного на другое, и трудно бывает не потерять смысл. Поначалу это здорово напрягало, но потом втянулся, и это даже стало нравиться. В целом книга произвела на меня очень хорошее впечатление, даёт много поводов для размышлений. Рекомендую тем, кто любит неглупые книги и не боится сложного прочтения. К чтице никаких претензий нет.

Чудесная книга!!! Отличная озвучка! Огромное спасибо автору и М. Абалкиной♥️

Фильм по сравнению с книгой нелогичный отстой, специально пересмотрел после прослушивания книги

Интересно.Понравилась книга.Достойное прочтение.
Не всегда прочтение ушами и глазами одной и той же книги одинаково.Не факт что эту книгу я бы читала в печатном варианте.А, значит, могла и просто пропустить.Спасибо сайту и отзывам форумчан за то, что не прошло мимо меня.
То, что описано, возможно в жизни?-Да, но с некоторыми вариациями.
Цель всегда оправдывает средства ?-Нет.Особенно когда затрагивает жизнь человека.
Наука всегда прогресс?-Нет.Может быть и все наоборот.
Самое трудно что? — Делать такой выбор, за который по прошествии времени не стыдно.

Удивительный по своей насыщенности небольшой роман! Книга построена как диалог двух старых друзей, один из которых рассказывает историю своих взаимоотношений с семьёй своего наставника. Но свой рассказ герой сумел наполнить глубиной, то и дело он вслух размышляет о самых разных сторонах жизни, о противостоянии чувств разуму, о долге, любви, чести, о предопределении и личном выборе. По сути, это рассказ о духовном преображении, мы видим, как рушатся идеалы «маменькиного сына» и «великовозрастного девственника». Речь героя метафорична, часто встречаются цитаты и ссылки как на исторические, так и на литературные и мифологические персонажи. Это для некоторых может затруднить восприятие, к тому же в аудиоверсии много примечаний и пояснений.

«Какая пропасть между впечатлением и запечатлением! Такова наша жалкая доля — чувствовать подобно Шекспиру, а писать о своих чувствах (конечно, если тебе не выпадет один шанс на миллион — быть Шекспиром), словно агенты по продаже автомобилей, или желторотые юнцы, или школьные учителя. Мы вроде алхимиков наоборот — одним прикосновеньем превращаем золото в свинец; касаемся чистой лирики своих переживаний, и она превращается в словесный мусор, в труху.» (Олдос Хаксли).

Произведение пронизано духом классики, очень камерное, тонкое. Сюжет здесь не главное, хотя он при всей внешней банальности, небезынтересен. Если вам, как и мне, по душе интеллектуальная проза, то вам понравится.

Спасибо большое за озвучку, сама бы не читала, послушать можно.

Жалко, что таким великим как ты, оборот при зачатие в подарок не дают…

Не стоит тратить время на прослушку книг Круза, даже если его озвучивает Кравец. Жаль что нет на ресурсе категории УГ для таких вот авторов.

Обожаю эту серию книг! Очень саркастична и удивил юмор не свойственный женщине.

Почему- без инноваций? Это была трудовая колония, управляемая советом колонистов, зарабатывающая и распоряжающаяся своими деньгами, а не приют с затравленными детьми и абсолютной властью воспитателей. Крепкое хозяйство на самоуправлении.
И да, совместное воспитание тоже было впервые. И самое главное- что Макаренко смог построить ту систему, в которой колонисты сами принимали важные решения, делали выбор, но и отвечали за свой выбор- по полной. И выходили из колонии люди с профессией, навыками, образованием- а это уже было ой как много, учитывая послевоенное время. Колонисты не отбывали наказание- а учились жить заново. В сегодняшних реалиях с выпускниками детдомов все гораздо, гораздо хуже, согласитесь.

Одна из тех книг, что в корне меняют жизнь прочитавшего её.

А у меня вопрос был именно к Вам! :-))) Спасибо за ответ! Теперь я в курсе.

Вы смотрите кому я отвечал вкоментах.

Да, Женя! Исполнитель очень подходит Чехову! И тому времени. Я тоже это сразу отметила.И даже хотела «отметиться».А потом подумала — Женя лучше напишет!!! :-)))

Владимира Влладимировича.

Очень хорошо написанный незатейливый боевичок. Увлекает и удерживает в напряжении. Хотя сюжет довольно избитый и пестрит логическими нестыковками. Автор бесспорно талантлив, но над сюжетом стоило бы еще подумать. Озвучка — прекрасна!

Кого? Ну это… родственник — Ивана Грозного??!!!

потому что он родственик -я имею ввиду чубайса