Видимо русского человека нужно обязательно отправить в каторгу или лагеря, что бы он стал мощным писателем, понимающим сущность человеческой души… И надо думать, что талант пропорционален степени угнетения. Достоевский малость проигрывает Соженицыну. Мне так показалось.
С историчностью у рассказа, конечно, проблемы. Хотелось бы и некоторых деталей, и подробностей, и разъяснений: почему вот так сюжет построен, и какое основное направление мысли. Противопоставление двух миров, двух ветвей христианства? Противопоставление дремучести и здравого смысла? Слепого фанатизма и милосердия?
И даже при всем этом коротенькое произведение вмещает в себя больше смысла, чем некоторые многочасовые романы.
Булдаков в связке со звукооператором очень хорошо поработали. Вот это настоящая качественная атмосферная вещь.
я не груб. просто прямолинеен) И да " этот человек" сейчас сидит и переводит 19 том этого ранобэ. пока что остановился на 24 странице))) Эх жалко что великого Ушвуда слили правообладатели с его великолепным переводом(((
Да.Это как открыть новое, и ты не знаешь что там за поворотом. Потом можно вернутся. Но это уже больше не будет новым. То чувство впервые открытой книги. Рекомендую тем кто не читал.Прочетать её тогда когда не что и не кто не мешает.Что бы не что не ускользнуло.Панорамы гугл обязательны. Это последняя бутылка вина.Такого урожая больше не будет. Смакуйте. Нового больше не будет. У меня не получилось. Пока прослушал до середины.Хотелось запоем на два дня.Все что то отвлекало. Жалко!
Одно из тех произведений писателя, которое способно пробить предубеждение многих книгочеев, оставленное школьной программой, о занудности и неактуальности классической литературы, в частности Льва Николаевича.
Актер Аркадий Волгин с легкостью и мастерски прочел повесть, не смотря на не слишком изящные конструкции построения предложений Матерым человечищем.
Если попытаться абстрагироваться от мнения литературных критиков и взглянуть глазами современника, то рассказ о человеке, ментально заточенном на успех, допустившим фатальную ошибку в выборе жизненного пути, которая привела к катастрофическому финалу. Несмотря на блестящие способности, подкрепленные трудолюбием и упорством, достигнутый высокий интеллектуальный уровень, ГГ слил весь наработанный потенциал. По причине оскорбленного самолюбия, сообразно своим весьма спорным представлениям о чести и достоинстве, кардинально изменив вектор направления движения, выбрал новую стезю, абсолютно не понимая и не представляя ее глубинного смысла, что говорит о его личностной несостоятельности и недостаточной степени ума. Упростив и сузив представление о служении Богу до внутренней борьбы с искушениями и пороками скатился до банального преступления. Трактовать произведение можно по-разному, без сомнения, самым ярким эпизодом является усмирение плоти дичайшим способом, но последовавшие события вызывают еще большее отторжение. Воспользоваться ситуацией с умственно неполноценной девушкой преступно и мерзко не только для священнослужителя, дворянина, но и для уважающего себя мужика по морально-этическим, общечеловеческим законам.
По плотности поднимаемых вселенских вопросов это произведение малой формы можно прировнять к философскому фолианту. Почти в каждом абзаце присутствует скрытая полемика, каждый прочитавший/ прослушавший найдет для себя пищу для размышлений.
Слушается на одном дыхании.
А исковерканные слова типа руккОла, корЮшка, эскАрго, скатертЕй, завсегдатАи, пригОршню, тортЫ, портЫ, прИняться, удостоверЯться?? Я уже не говорю об ужасном произношении французских и английских слов вроде «комон Ка ва» и «а ла карта». Нельзя таких чтецов допускать к озвучке!!!
И даже при всем этом коротенькое произведение вмещает в себя больше смысла, чем некоторые многочасовые романы.
Булдаков в связке со звукооператором очень хорошо поработали. Вот это настоящая качественная атмосферная вещь.
Элиза: Не видала я ваших туфлЕй!!!
Хиггинс: Туфель, Элиза!
Актер Аркадий Волгин с легкостью и мастерски прочел повесть, не смотря на не слишком изящные конструкции построения предложений Матерым человечищем.
Если попытаться абстрагироваться от мнения литературных критиков и взглянуть глазами современника, то рассказ о человеке, ментально заточенном на успех, допустившим фатальную ошибку в выборе жизненного пути, которая привела к катастрофическому финалу. Несмотря на блестящие способности, подкрепленные трудолюбием и упорством, достигнутый высокий интеллектуальный уровень, ГГ слил весь наработанный потенциал. По причине оскорбленного самолюбия, сообразно своим весьма спорным представлениям о чести и достоинстве, кардинально изменив вектор направления движения, выбрал новую стезю, абсолютно не понимая и не представляя ее глубинного смысла, что говорит о его личностной несостоятельности и недостаточной степени ума. Упростив и сузив представление о служении Богу до внутренней борьбы с искушениями и пороками скатился до банального преступления. Трактовать произведение можно по-разному, без сомнения, самым ярким эпизодом является усмирение плоти дичайшим способом, но последовавшие события вызывают еще большее отторжение. Воспользоваться ситуацией с умственно неполноценной девушкой преступно и мерзко не только для священнослужителя, дворянина, но и для уважающего себя мужика по морально-этическим, общечеловеческим законам.
По плотности поднимаемых вселенских вопросов это произведение малой формы можно прировнять к философскому фолианту. Почти в каждом абзаце присутствует скрытая полемика, каждый прочитавший/ прослушавший найдет для себя пищу для размышлений.
Слушается на одном дыхании.