Прямой эфир

Ой, что вы так критичны к чтецу, на мой взгляд, очень даже сносно озвучил. А произведение весьма атмосферное!

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЙ РОМАН, НЕ СМОТРЯ НА УЖАСНЫЕ ПОДРОБНОСТИ, НО БЕЗ НИХ НЕЛЬЗЯ, БЕЗ НИХ ГРИШКА ПОЛУЧИТСЯ БЕЗЛИКИМ, КАРТИНА ЕГО ЛИЧНОСТИ БУДЕТ НЕ ПОЛНОЙ, СОГЛАСНА С КОММЕНТАРИЕМ NIK AR, ЧТЕЦ ХОРОШ, НЕ ЗНАЮ ЗА ЧТО ЕГО РУГАТЬ, И МУЗЫКА И СПЕЦЭФФЕКТЫ ВСЕ К МЕСТУ И ВСЕ В МЕРУ 5+

В маршрутку не садись, в торговый центр и кинотеатр не ходи. Офисный планктон всегда найдет выход, гвозди бы делать из этих людей. Жду продолжения.

Рассказ подпоортил чтец, уверена, что в другом исполнении, например Булдакова, он воспринимался бы по другому.

Дарт — это не здесь )

Крапивина слушаете? Если пока не слушали — Очень советую!

Дослушал до 5той главы.
Слишком скучно. Появился монстр, совершенно невнятный, действия ГГ и ее отряда, полностью оставлены за кадром. Много текста о Монастыре, о том как все там круто. Сплошь технические детали. Часто не в тему, не к месту, и неправильные.
ГГ обезличена. Главный злодей, монстр тоже, призрачный.
Подозреваю что книга в основном не о ГГ а о организации, и о том как эта супер организация ГГ выдрессировала.

Чудесно, неторопливо, выразительно, детально идет расследование, описан довольно широкий круг людей, чтец великолепный… интересно, почему нет фильмов по этому автору

не только вас.

Нудная белиберда.

Спасибо за ответ. Надо почитать дядю Федю))). Его здесь многие упоминают. Неприлично быть не в теме.

Только меня бомбит от данного ГГ? :D

Лично мне страшно было…

Согласен со всем сказанным выше. Забавно, простенько, предсказуемо.

Нет, конечно! Я тогда даже у Кервуда ходульности не замечал. Мне даже Спартак Рафаэлло Джованьолли казался абсолютным римлянином без каких либо примесей 19-го века.

А что до ходульности, то в данном случае это вообще-то не имеет особого отношения к уровню развития. Просто а) я большой почитатель «Дяди Феди» (это я о Ницше); б) чисто на практике имею некий опыт, благодаря которому ходульность некоторых персонажей бросилась бы мне в глаза, даже если бы я был дебилом.

Я хочу сказать, что это не так уж связано с интеллектом. Не имея соответствующего опыта, я могу, скажем, запутаться в каком-нибудь женском романе как в трех соснах, хотя и не идиот (вроде бы). ))

То, что Вы сказали, довольно типично для женщин, читающих Лондона. Просто потому, что в силу своих связанных с женской физиологией социальных функций женщины редко обладают тем опытом, которым посчастливилось обзавестись мне.

Кстати, возвращаясь к Ларсену: его образ еще довольно реалистичен, вот только это не ницшеанство, как принято считать. Это социал-дарвинизм, причем в довольно плохом исполнении. Лично мне бросается в глаза, что Ларсен почему-то практически не умеет радоваться, хотя это не является неизбежным следствием его философии.

П.С. У одного моего знакомого биография такая, что Ларсену и не снилась — сплошные трупы. Однако этот человек — настоящий талант находить красоту и радость. Иначе, как он говорил, бездна…

Интересно вы и в 10-ти летнем возрасте чувствовали ходульность супергероев Лондона? Это я к тому, что сама, читая никогда об этом не задумывалась. Вы завели меня на путь сомнений. Не доросла что ли? По- моему с ними все органично)))

для младшего школьного возраста. это надо указывать в аннотации

Изначально ему 40 с лишним… а после его поместили в 9-ти летнее тело… и похоже он дальше не растет…

К чтецу претензий нет. только + + А вот пафос героя всё могу всё снесу! достало!!!
хотя книги интересны.