Прямой эфир

По поводу стиля — мной Тургенев с детства воспринимался легче читаемым, чем Толстой (Лев) почему-то. Талант внимательного наблюдателя дополняется талантом прекрасного рассказчика. Образный сочный русский язык, несмотря на то, что в споре со славянофилом Толстым Тургенев занимал позицию западника. Читая его произведения, ясно представляешь себе и природу и человека, им описываемых.

Нет, нет, совсем не Вас! Боже упаси! Отправляла комментарий отдельно, каким-то образом вышло недоразумение, простите, что-то не доглядела. А этого чтеца больше слушать не хочу, в сети есть все эти книги. Спасибо.

И почему же я так не могу, не умею сказать?! Ведь думаю и чувствую я так же! Большое Вам спасибо, Наташа!

Чёй то я не понял, вы МЕНЯ что ли чтецом считаете?? Я не «молодой человек». Я не чтец и себя им уж точно не считаю.… «присутствия Вашего исполнения». Я ничего не исполнял и не собираюсь! По-моему вы меня перепутали с чтецом «Raty». Ну, да Бог простит! А что касается Raty, так он еще и хуже может. Почитайте мой коммент к его «Аненэрбе. Наследие предков. Секретный проект Гитлера».

Одеяло не потеряйте )

убого, очень убого… Денег нет, но вы держитесь, всего хорошего вам...).
Люди сами выбирают как и где и им жить, уверен что окружат Вас достойные именно Вас люди). Дискуссию продолжать не вижу смысла.

характер герою дает писатель, а не чтец

Простите, молодой человек, считающий себя чтецом, но дочитывать книгу буду как-нибудь без присутствия Вашего исполнения. Таким голосом, тембром, нечетким произношением слов, интонацией, вообще манерой исполнения,- только отпугивать слушателей. Прежде, чем выкладывать в массы своё творчество, исполнителю было бы неплохо изучить литературу по актёрскому мастерству хотя бы из того же интернета. Это, если хочешь, чтоб тебя слушали с удовольствием. И если себя уважаешь.

отличнейшая книга, очень художественная, очень приятно отсутствие какого то идеологического пафоса

Слушая рассказ, поймала себя на мысли, что мне не столь важен сюжет повествования, сколь язык, каковым всё это передано – настоящее эстетическое наслаждение литературным словом при прослушивании этой тургеневской миниатюры, вышедшей из-под пера мастера в позапрошлом веке. А какие сочные устаревшие слова и выражения….Как же точно они передают возложенную на них смысловую нагрузку: «никак от этих часов отбояриться не можем», «Как ахнет этта малец с мосту», «пойдем шкальчик выкушаем», «Духом его сомчим», «села на рундучок-с», «Всю семью перепугал да еще фордыбачится?» и пр., и пр. Поражает точность психологических портретов персонажей – здесь нет мелочей, даже фамилия героя несёт некую смысловую нагрузку: «Хрисанф Лукич, по фамилии Транквиллитатин (не поверила своим ушам), здоровенный, дюжий, долговязый семинарист, повадился ходить к нам в дом-черт знает зачем! «Заниматься с детьми»,-уверяла тетка; но заниматься с нами он уже потому не мог, что сам ничему не научился и глуп был, как лошадь. Он вообще смахивал на лошадь: стучал ногами, словно копытами, не смеялся, а ржал,….» Правда, фамилия «Транквиллитатин» сейчас несла бы несколько иную смысловую нагрузку, чем просто нескладность и неприятность, как и человек – её обладатель. «Раиса Черногубка» – так и представляется изящная, чернявая девушка-касатка с родинкой над губой, похожая на ягодку-черниченку. Или «Латкин» – отставной чиновник – уже сама фамилия несёт на себе отпечаток какой то сирости и социального неблагополучия — «хроменький, убогонький человечек с робкими и странными ухватками, который был одним из тех существ, про которых сложилась поговорка, что они самим богом убиты». Его косноязычная речь после случившегося с ним апоплексического удара, мастерски переданная автором, – трагизм и комизм одновременно. С первого взгляда история с часами, вернее, с их круговоротом в природе, похожа на анекдот или каламбур, но если вглядываться глубже, грустного и даже трагического здесь намного больше: нищета, болезнь, смерть, отчаяние, муки совести, осиротевшие дети, угроза разлуки….В общем – русская классика, это априори знак качества, и не важно, монументальное, общеизвестное ли это произведение или вот такое малоизвестное и незаслуженно забытое.
P.S. Исполнение виртуозное – не только добавляет сочности образам, но и позволяет сполна насладиться мелодикой речи.

Я слушаю, но мнение у меня немного другое, то ли чтение здесь лучше было бы мужское, или действия мало, больше описания событий героями… чего то не хватает для полноты восприятия, живых героев как раз таки не ощутила. Много повторов, одно и то же несколько раз обсуждается в разных вариантах. Пока треть книги прослушала, может изменится мнение, а пока… скучно. Пока писала, появился третий комментарий, мнения совпадают.

При ускорении кортавия и не слышно, тем более по сюжету говорится, что главный герой имеет такой дефект речи. Если так сильно напрягает, то лучше и не слушать. Озвучивает гг и ведет повествование, сам автор, убрать его, тоже самое, что убрать режиссёра и сценариста снимая фильм…

Хорошая книга, жаль что больше таких книг не будет.
Будем перечитывать.

Чтец хорош, но иногда перебарщивает пытаясь изобразить тот или иной акцент у персонажей.Британский акцент у индуса, больше смахивает на немецкий с примесью непонятно чего, а торговый агент картавит временами даже на букве Л.

Понравилось. Но зашло уже не так сильно, в отличии от карбона. Качество книги заметно просело, если сравнивать с первой книгой.
Если закрыть глаза на мелкие недочеты, то прочтение отличное. Очень понравилось музыкальное сопровождение и хотелось бы узнать список композиций.
Я бы с радостью послушал Черного человека от того же Моргана в исполнении Сергея.
В целом книги отличные, спасибо за прочтение. Позже еще раз обязательно прослушаю Углерод.

Что такое «совковый»? Это что, терминология уборщиц? Это ваш профессиональный жаргон?

Чтец при +15 отличный, книга гумно. Скучный, предсказуемый, пафосный бред.

Жалко, нет Никитина,-слава ему!

Так получилось, что одновременно прослушала «Возвращение» Платонова и сразу «Родная кровь». И последнее произведение компенсировало своим счастливым разрешением. Я не плакала от окончания «Возвращения», тк ожидаема было реакция отца семейства, но слезы накатывались от второго произведения: сцены с гудком, от того, что главный герой не мог выразить себя, ведь он жил и любил.
Тяжело описываются послевоенные годы, становление быта. Особенно страдали дети и им наравне со взрослыми приходилось принимать решения, их особенно не жалели.