Слушая рассказ, поймала себя на мысли, что мне не столь важен сюжет повествования, сколь язык, каковым всё это передано – настоящее эстетическое наслаждение литературным словом при прослушивании этой тургеневской миниатюры, вышедшей из-под пера мастера в позапрошлом веке. А какие сочные устаревшие слова и выражения….Как же точно они передают возложенную на них смысловую нагрузку: «никак от этих часов отбояриться не можем», «Как ахнет этта малец с мосту», «пойдем шкальчик выкушаем», «Духом его сомчим», «села на рундучок-с», «Всю семью перепугал да еще фордыбачится?» и пр., и пр. Поражает точность психологических портретов персонажей – здесь нет мелочей, даже фамилия героя несёт некую смысловую нагрузку: «Хрисанф Лукич, по фамилии Транквиллитатин (не поверила своим ушам), здоровенный, дюжий, долговязый семинарист, повадился ходить к нам в дом-черт знает зачем! «Заниматься с детьми»,-уверяла тетка; но заниматься с нами он уже потому не мог, что сам ничему не научился и глуп был, как лошадь. Он вообще смахивал на лошадь: стучал ногами, словно копытами, не смеялся, а ржал,….» Правда, фамилия «Транквиллитатин» сейчас несла бы несколько иную смысловую нагрузку, чем просто нескладность и неприятность, как и человек – её обладатель. «Раиса Черногубка» – так и представляется изящная, чернявая девушка-касатка с родинкой над губой, похожая на ягодку-черниченку. Или «Латкин» – отставной чиновник – уже сама фамилия несёт на себе отпечаток какой то сирости и социального неблагополучия — «хроменький, убогонький человечек с робкими и странными ухватками, который был одним из тех существ, про которых сложилась поговорка, что они самим богом убиты». Его косноязычная речь после случившегося с ним апоплексического удара, мастерски переданная автором, – трагизм и комизм одновременно. С первого взгляда история с часами, вернее, с их круговоротом в природе, похожа на анекдот или каламбур, но если вглядываться глубже, грустного и даже трагического здесь намного больше: нищета, болезнь, смерть, отчаяние, муки совести, осиротевшие дети, угроза разлуки….В общем – русская классика, это априори знак качества, и не важно, монументальное, общеизвестное ли это произведение или вот такое малоизвестное и незаслуженно забытое.
P.S. Исполнение виртуозное – не только добавляет сочности образам, но и позволяет сполна насладиться мелодикой речи.
Я слушаю, но мнение у меня немного другое, то ли чтение здесь лучше было бы мужское, или действия мало, больше описания событий героями… чего то не хватает для полноты восприятия, живых героев как раз таки не ощутила. Много повторов, одно и то же несколько раз обсуждается в разных вариантах. Пока треть книги прослушала, может изменится мнение, а пока… скучно. Пока писала, появился третий комментарий, мнения совпадают.
При ускорении кортавия и не слышно, тем более по сюжету говорится, что главный герой имеет такой дефект речи. Если так сильно напрягает, то лучше и не слушать. Озвучивает гг и ведет повествование, сам автор, убрать его, тоже самое, что убрать режиссёра и сценариста снимая фильм…
Очень рекомендую тем, кто не смотрел, посмотреть фильм Михаила Ершова 1963 года с Евгением Матвеевым и Вией Артмане. Как раз тот случай, когда экранизация по силе воздействия нисколько не уступает самой повести.
Чтец хорош, но иногда перебарщивает пытаясь изобразить тот или иной акцент у персонажей.Британский акцент у индуса, больше смахивает на немецкий с примесью непонятно чего, а торговый агент картавит временами даже на букве Л.
Понравилось. Но зашло уже не так сильно, в отличии от карбона. Качество книги заметно просело, если сравнивать с первой книгой.
Если закрыть глаза на мелкие недочеты, то прочтение отличное. Очень понравилось музыкальное сопровождение и хотелось бы узнать список композиций.
Я бы с радостью послушал Черного человека от того же Моргана в исполнении Сергея.
В целом книги отличные, спасибо за прочтение. Позже еще раз обязательно прослушаю Углерод.
Так получилось, что одновременно прослушала «Возвращение» Платонова и сразу «Родная кровь». И последнее произведение компенсировало своим счастливым разрешением. Я не плакала от окончания «Возвращения», тк ожидаема было реакция отца семейства, но слезы накатывались от второго произведения: сцены с гудком, от того, что главный герой не мог выразить себя, ведь он жил и любил.
Тяжело описываются послевоенные годы, становление быта. Особенно страдали дети и им наравне со взрослыми приходилось принимать решения, их особенно не жалели.
Специально зашла посмотреть биографию писателя. Судьба у него, даже не знаю как сформулировать, но не сахар. Революцию явно принял, активно работал (три электростанции, построенные с его участием). Творчество не одобряется властью. Сын попадает в заключение (парню 15 лет), возвращается с туберкулёзом. Отец заражается от сына. На войне автор — фронтовой корреспондент, и в отличие от многих других много времени проводит на передовой, участвует в боях, хотя это не входит в его обязанности. И умирает в 50 с небольшим, а сын умер ещё раньше. Трудно быть «белой вороной». Зато сейчас несметное множество пейсателей и различных информациевещатей изо всех утюгов, по которым не тюрьма, по ним пулемёт плачет, имеют возможность нести русофобскую пургу, и им за это ещё и деньги платят (пример, Газпром содержит эхо Москвы). И примеров тех не счесть.
Прослушала уже больше половины, всё ждала, когда же начнётся собственно детектив. Очень нудно, пресно, к тому же различные эпизоды повторяются по нескольку раз. Очевидно, авторице нужно было набрать определённый объём текста.
Присоединяюсь к Вашему комментарию. Детектив не остросюжетный, такое неспешное рамеренное повествование. Как пассажирский поезд — едем медленно, но верно. Понравилось, что нет очевидных ляпов, натяжек, уси-пуси и слащавой эротики. Чтица тоже порадовала хорошей дикцией. Манера чтения без избыточных модуляции, но и не «робот бесчувственный», всё в меру. Скорость прибавила до 1,2 для динамики. Прекрасное успокоительное перед сном.
как минимум о признании данного человека как автора, говорит тот факт что его произведения:
1) перевели с языка оригинала на другие языки, в частности русский
2) вышла аудио версия его произведений, озвученная, не роботом.
Все эти шаги были сделаны без влияния его «папочки», и это факт.
думал вполне понятно — «совково-эсэнгэвское» — мышление при котором в мозгу прочно укоренилось что папочка протащит на тепленькое местечко своих отпрысков, не взирая на их личные заслуги, а точнее на их отсутствие. Термин «золотая молодежь», «с ложкой в причинном месте» и прочее для развитых стран уже уходит в прошлое, по крайней мере влияние на творчество отсутствует.
Подленькие намеки на то что «папочка» повлиял на рейтинг писателя, явно не уместны, противны, и явно не красят их авторов.
Дорогая Периметр, зачем упоминать моё имя всуе? ))
Я бы сказала, что «понявшие» — это те, кто уловил поверхностный смысл рассказа, «непонявшие» — это те, кто понимает подстрочник и понимает скрытый смысл рассказа.
Выжал автор слезу у читателя (очень ловкий и безпроигрышный ход), и всё, читатель готов рукоплескать автору. А скрытый грязный посыл неощутимо для читателя осел у него в душе мутным осадком.
Скажите, Периметр, неужели у вас после прослушивания этого рассказа не возникло смутное желание помыться и почиститься?
P.S. Исполнение виртуозное – не только добавляет сочности образам, но и позволяет сполна насладиться мелодикой речи.
Будем перечитывать.
Если закрыть глаза на мелкие недочеты, то прочтение отличное. Очень понравилось музыкальное сопровождение и хотелось бы узнать список композиций.
Я бы с радостью послушал Черного человека от того же Моргана в исполнении Сергея.
В целом книги отличные, спасибо за прочтение. Позже еще раз обязательно прослушаю Углерод.
Тяжело описываются послевоенные годы, становление быта. Особенно страдали дети и им наравне со взрослыми приходилось принимать решения, их особенно не жалели.
1) перевели с языка оригинала на другие языки, в частности русский
2) вышла аудио версия его произведений, озвученная, не роботом.
Все эти шаги были сделаны без влияния его «папочки», и это факт.
Подленькие намеки на то что «папочка» повлиял на рейтинг писателя, явно не уместны, противны, и явно не красят их авторов.
Я бы сказала, что «понявшие» — это те, кто уловил поверхностный смысл рассказа, «непонявшие» — это те, кто понимает подстрочник и понимает скрытый смысл рассказа.
Выжал автор слезу у читателя (очень ловкий и безпроигрышный ход), и всё, читатель готов рукоплескать автору. А скрытый грязный посыл неощутимо для читателя осел у него в душе мутным осадком.
Скажите, Периметр, неужели у вас после прослушивания этого рассказа не возникло смутное желание помыться и почиститься?