Прямой эфир

А где угодно — это где? Очень хочется наполнить жизнь смыслом! ))

А мне от этого рассказа стало плохо и от ваших комментариев, простите, поверхностных. Именно поэтому я и писал выше: "… не поняли что посмотрели и прочитали". Лично мне не нравятся когда на собрании критикуют за инакомыслие. Однако, автора за этот рассказ критиковали правильно. Оденьте очки, наконец, и оглядитесь вокруг.

Вначале не очень понимала суть — почему человек просто не может быть счастлив, имея то, о чем мечтал всегда… Но потом подумала о том, что в жажде этой мечты он заморил голодом свою жену, а значит, ему было все равно на чувства других, он ступал по головам. Чехов не может смириться с этим, ведь главное для него в жизни — милосердие и помощь ближнему, и не понятно закрытое ото всех житье, единоличное счастье…

Мне от вашего перевода аж плохо стало… Какой- то воинствующий старообрядец. Как можно до такой степени извратить сюжет, словно каракатица выпустили черную струю. По- моему вы очень несчастный человек, обиженный на весь свет.

Так и хочеться добавить :)… и ласковый… И ножкой дрыгает, когда за ушком чешеш:)

Я позволю не согласиться, это было бы банально и слишком просто. Здесь, что-то другое, которое не каждому откроется.

Уважаемый админ! Я слушаю трек 02-06 и следующие за ним — это просто ужас: звук плавает, голос диктора хрипит, рычит, завывает!
Отказываюсь понимать, КАК ТАКАЯ запись могла пройти на сайт!
Вы теряете лицо, админ!

Прослушала с трудом 13 минут, и отказалась: раздражает! Сегодня была четвёртая попытка. А. Грин очень нравиться, поэтому и пыталась… Может «чтение» не соответствует?

А Гарри Поттер после этого не снился?)))))

Хорошее начало)))

Анекдот в тему. )))

Иногда. Ещё хочу разные толкования вроде «Философия Гарри Поттера. Если бы Аристотель учился в Хогвартсе» или Кураева перевести в аудио и слушать. Вместе с «Поттером». Познание подтекста увеличивает удовольствие. Хоть в «Поттере» подтекст меньше, чем у Достоеаского. ☺ а Ты уже читала другие её книги из мира Поттера, но не о Поттере? И как они Тебе? Я ёще не читал.

Хорошие: автор, чтец, отзывы; приятные ответы исполнителя — редкое сочетание. Получила удовольствие от всего. Спасибо сайту.

Я провокатор?! В рассказе фронтовика орденоносца представили как пошлого гуляку, ему наплевать на семью, двух детей (он не нагулялся к сорока годам). Супруга его в простонародье именуется шлюха. При этом автор намекает (читай монолог Петрушки, что дело то обыденное, все так живут). Перевожу на русский язык: Вам написали, что вы нация скотов. Вы живёте не умом, не совестью, не кодексом чести, а животными инстинктами. Ваши герои — дерьмо. И что получаю в ответ? «Это истинная правда, всех не перестреляете, чай не 37 год!»
Мне всегда интересно было узнать что в голове у людей, которые занимают подобную позицию. Может быть расскажете поподробнее? Глядишь, и я стану более либеральным, соглашусь, что на территории России живут недочеловеки…

Не так давно я делала отзыв на две книги Николая Побережника и несмотря на все плюсы отметила, что обе книги, как и куча подобной однотипной литературы, превращались в тупо бегалку-стрелялку. Это самое страшное, что может случиться с постапокалиптикой.

С этой книгой к счастью так не произошло. Это достаточно, не побоюсь этого слова, разумная фантастика, с философскими размышлениями. В ней много о политике и геополитике. Очень много размышлений о том, как неправильно мы живем и к чему катимся. К чему может привести современная стратегия внешней политики итд.

Кому интересно мой видеообзор на книгу www.youtube.com/watch?v=-pZhbZLymOY

)))))

Прикольненько…

Не знаю про полярные станции, там наверное специально народ подбирают. А вот охотники промысловики иногда на зимовку вынуждены были становиться особенно в самых северных широтах так в зимовьях этих всякая чертовщина творилась и крыша у людей ехала основательно, Бывало после такой зимовки никого в живых и не оставалось.