Прямой эфир

Не понимаю, почему почти все хвалят этого чтеца. Такая интонация сильно отвлекает от самой книги: никогда не слышал, чтобы люди в жизни так разговаривали.

Мне кажется, или луфи с каждой книгой читает все тише и тише?

Особого смысла в подобных «произведениях исскуства» не вижу, но это — вполне себе ничего.

Не понимаю, почему у этой книги столько отрицательных голосов? У меня есть все 3 книги в бумажном варианте, неоднократно прочитаны. Наткнулась на озвучку-решила еще и послушать. Нормальная фантастика, не просто бегалка-стрелялка. Поднимаются и моральные вопросы. Чтец вроде не самый плохой, слушала я и гораздо хуже. Может, немного медленно читает? Я только начала прослушивать-как закончу-напишу о чтеце сложившееся мнение.
Думаю, потенциального слушателя может отпугнуть глоссарий в начале-смело его пропускайте, ничего не потеряете, по ходу дела и так все станет понятно. Боевые роботы-всего лишь элемент, типа космических полетов и прочего, а сама книга не о них, а о людях.
Вот мое краткое описание книги.
Действие происходит в обществе победившей евгеники и милитаризма, постоянно воюющем в космосе и на планетах. Люди, «родившиеся из пробирки» считаются высшей кастой, только они могут занимать высшие военные посты. Люди, родившиеся обычным путем-низшие, годные на непрестижные либо тяжелые работы, обслуга с порченными генами. И вот главный герой, созданный «в пробирке» проходит обучение и видит перед собой радужные перспективы-престижное место водителя боевого робота. Но всё идет не так, мечты рушатся… а грязные низкорожденные, оказывается, тоже люди…

УРРРАААА! ЗАДОРНОВ НАШЕЛСЯ! Спасибо сайту, что хоть что-то сохранили.

А че, Задорнова всего удалили? Что ж так беспардонно?

Другие романы, где фигурирует чета Сент-Джеймсов, как-то более динамичны, но именно в этом главный герой не привычный Томас Линли, а его друзья. И если сам Сент-Джеймс кажется вполне адекватным и логически мыслящим, то его жену Дебору со всеми ее выкрутасами так и хочется придушить.
Сюжет весьма интересный, но повествование несколько затянуто излишними, на мой взгляд, подробностями. «СуперинтЕндант» режет слух. Возможно, в английском это и есть верное ударение, но по-русски звучит неудобно для восприятия.

Зря дама взялась за озвучку. У нее интонации прямо противоположные характеру героя, все время ухо режет. Аксентюк Валентин читал много лучше

Давно в некоторых книгах ставили ударения. В этой точно нет, поэтому можно простить чтеца, но знаки препинания должны быть точно. Каша, поток слов…

Если Кравец выбирает книги для озвучивания исходя из сложности речевых оборотов и калоритных персонажей, то, несомненно это лучшая озвучка))

Сюжет для шпионского романа никдышный, но речевые обороты…

Сравнимо с тайным сыском царя гороха, но в то же время слишком уж «реальная история» и слышны гулкие шаги в берцах и кроссах Кивинова))

Назови хоть одного иностранного Автора, не антиутописта, у которого Г.Г. не проявлял бы патриотизм у стране в которой живёт и работает автор…

Ну если убивать отморозков и моральных уродов всех мастей, для вас не комельфо, то кто же вы????

Ну так это же Европа. У них все что восточнее Карпат по умолчанию должно быть диким. )) Это просто какая-то болезнь.
Они даже упорно считают что наш солдат по умолчанию уступает «благородным европейским рыцарям». Оттого периодически и наносят к нам «визиты», с обратным результатом, которые, впрочем, ничему их так и не научили.

Вот отчасти поэтому и не люблю Сенкевича, хотя в юности он шел отлично. Он, вроде, пишет как действительно мастер слова, но содержание часто шаблонное и симпатии автора слишком уж просвечивают.

Или вы книгу слушали в пол уха, или какой-то провокатор.

Полностью разделяю Ваше мнение — Зощенко- Мастер! И Мастер Смоктуновский. Да и Сергей Юрский неплохо постарался. :)))

Как-то уже очень просто все закончилось, раз и помирились, и все у всех хорошо…

Ты считаешь, что Фокс не мог бабу: забить до смерти, задушать, порезать на ленточки для бескозырок, зарубить топором? Причем все средства намного тише шпалера.

не просто удивить а шокировать-объясню-не принято у здесь хвастать и выпячивать свои деньги и возможности… чёные в бандитских группировках носят золото и мексиканцы-вот у них бывают золотые зубы… ну а теперь ещё и наши позорятся\правда уже их дети уже ничего не выпячивают\какой смысл? если в одежде прежде всего ценят удобсtво и качество в красоте натуральность в украшениях оригинальность присущую не всем а конкретно тебе…

Браво!!! Прекрасный ответ, прекрасный комментарий! После Вас врядли стоит писать — только в качестве дополнительного одобрения. Сначала нужно читать произведения Сенкевича, и лишь после этого можно слушать. Я прочла все. С некоторыми (в плане отношения автора к героям и событиям) не совсем согласна. Но это уже другая история. Писатель изумительный. «Камо грядеши» потрясла. Думаю, что если бы впервые послушала, а не прочла, эффект был бы меньшим по силе. Спасибо за Ваш комментарий, созвучный с моими переживаниями!