Я же говорю- лукавит. Поэтому не веришь и не сопереживаешь «кукольным» героям.))
Тем более что он то был по обе стороны баррикад и должен знать правду. А фальшь лезет наружу, как клякса через промокашку:))
Я не русофоб, даже напротив. И я очень люблю этот жанр АИ с попаданчеством.
Но! Количество слова «русские» на сантиметр текста явно превышает все допустимые нормы.
Даже складывается чувство, что автор таким образом поглумиться решил над читателями.
Бросил.
П.с. «Летом 1915 года у острова Готланд Русский» — Это что? Название острова такое было — «Готланд Русский»? А если уж речь шла о «русском флоте», то давайте тогда слово «русский» писать капсом, с курсивом, жирным шрифтом и подчеркиванием. При прослушивании\чтении обязателен клоунский парик и красный нос шариком со свистелкой.
“Пиндосы Казлы… Мы щас вас всех замочим… У нас бонба… „
Мне больше нравится подход: «Мы всему у вас научимся, ошибки отбросим, и тогда даже мочить не придется — сами рухнете». :)
А вообще, патриотизм начинается с себя и своей семьи, а не с отношения к инородцам. ИМХО.
Чтец как всегда супер. Книга похожа на пародию Булгаковского «Мастер и Маргарита». Мат, секс и средненькое содержание за исключением пары моментов. Короче так себе книжка.
Вы извините, но я продолжу :). Как это? Книга, где ветеран ракетных (?) войск СССР изничтожает альтернативных англосаксов, которые своими зверствами превзошли гитлеровцев, может научить молодежь патриотизму, чести, совести и любви к Родине? Пародокс. :). После прочтения подобных опусов в подкорке только и останется «Всех убью… один останусь… „И коментарии :“Пиндосы Казлы… Мы щас вас всех замочим… У нас бонба… „Я бы посоветовал книгу Мединского “Стена »… Для любви к Родине и патриотизма…
Браво! Очень точное изложение моих ощущений. Мы тут с вами «меньшевики», «большевики» от романа в восторге. И как это было в 1917, образумить их нам не дано.
Читал ее давно и мне повезло — успел частично забыть, вот — прослушал. У этой книги ( как почти у всех из фандоринской серии, Пиковый валет в исполнении Филипенко — это эталон) есть один большой минус — невозможно после нее слушать другие детективы — они просто «не идут», так как другие авторы частенько грешат то описанием чего-то неважного (закаты, рассветы, природа, здания, привычки и пр.), то бесконечными рассуждениями о чьих-то переживаниях и впечатлениях, опыте и воспоминаниях — и за всем этим кроется лишь желание раскатать 5 минутный примитивный сюжет на формат половины «Война и мир», графоманы и бездари, а не «благородные мужи»:)
Прямо звуковой подарок для меня сегодня! Прекрасная книга в исполнении любимого Юрия Заборовского! Имя писателя Хайнлайна, конечно, было известно мне давно, но почему-то эта книга долго " пылилась" в моих закладках. И зря.Понравилось всё- и стиль написания, и сам сюжет, и юмор. И концовка не разочаровала.А главное- что я ценю больше всего, в книге есть свет. После неё хорошее послевкусие, словно глоток чистой воды.Нет того осадка, который часто остается после талантливо написанных, но " чернушных" книг. Несомненно, прослушаю другие книги автора.
«Королевская кровь». Меня слабо интересуют проблемы чернокожих американцев. Я понимаю, что речь идёт о фашизме и расизме, но иногда мне кажется, что эти понятия зациклили только на неграх и на фашистах-немцах. А проблема гораздо шире. И современнее.
У меня не пошло. Хотя, скорее всего, потому, что погода была чудесная, работы не было и я ушел в лес, а там фантастичнейшая смесь сосен и цветущей черемухи. Аромат! И только два комарика…
Какие уж тут ужасы? Запорол рассказ.
Чтобы не загубить следующий, пока бродил, переключился на прозоровского «Ведуна». При всем примитивизме это пошло:
«Об этом товарищ не вспомнить без слез,
Как двух инженеров послали в колхоз,
Их утром подняли и дали на них
Огромное поле — одно на двоих!»)))
К сожалению, желание слушать хорошую литературу не всегда совпадает с соответствующей атмосферой, и я который раз убеждаюсь, что нужно плясать не от желаний, а от соответствующих условий.
"… ну не шмогла я, не шмогла..." — дослушал до занятия по работе под прикрытием, которые мне напомнили лекции академика Хаджояна из моих университетов — очевидные вещи плюс надуманные извращенные «истины» — и стало мне понятно, что впереди меня ждёт пятиминутный детективный сюжет размазанный толстыми слоями маразматичного псевдо-детективного опыта часов на несколько… терпения вам, слушатели этого т.н. произведения
Тем более что он то был по обе стороны баррикад и должен знать правду. А фальшь лезет наружу, как клякса через промокашку:))
Но! Количество слова «русские» на сантиметр текста явно превышает все допустимые нормы.
Даже складывается чувство, что автор таким образом поглумиться решил над читателями.
Бросил.
П.с. «Летом 1915 года у острова Готланд Русский» — Это что? Название острова такое было — «Готланд Русский»? А если уж речь шла о «русском флоте», то давайте тогда слово «русский» писать капсом, с курсивом, жирным шрифтом и подчеркиванием. При прослушивании\чтении обязателен клоунский парик и красный нос шариком со свистелкой.
Мне больше нравится подход: «Мы всему у вас научимся, ошибки отбросим, и тогда даже мочить не придется — сами рухнете». :)
А вообще, патриотизм начинается с себя и своей семьи, а не с отношения к инородцам. ИМХО.
Но! Количество слова «русские» на сантиметр текста явно превышает все допустимые нормы.
Даже складывается чувство, что автор таким образом поглумиться решил над читателями.
Бросил на первой главе.
Какие уж тут ужасы? Запорол рассказ.
Чтобы не загубить следующий, пока бродил, переключился на прозоровского «Ведуна». При всем примитивизме это пошло:
«Об этом товарищ не вспомнить без слез,
Как двух инженеров послали в колхоз,
Их утром подняли и дали на них
Огромное поле — одно на двоих!»)))
К сожалению, желание слушать хорошую литературу не всегда совпадает с соответствующей атмосферой, и я который раз убеждаюсь, что нужно плясать не от желаний, а от соответствующих условий.