прочитал данную книгу:
в начале было как-то затянуто, неинтересно, я уж было подумал, что продолжение неудачное.
и бесила бессмысленная интрижка корвина с лорэн, но ура он направляется в авалон, встречает там того самого таинственного брата бенедикта и загадочную девушку которая утверждает что она внучка бенедикта, и вот наконецто события набирают обороты.
уважаемый слушатель, если ты слушаешь начало книги и хочешь ее бросить, то уверяю тебя, что не стоит, дальше будет интересней.
предупреждаю, что это мое субъективное мнение которое может не совпадать с вашим, по-этому прошу лишний раз тапками не кидатся.
приятного прослушивания.
Не поэтому. Весник человек такой, у него все воспоминания в виде баек. Значит, он во всем умел видеть комическую сторону. Некоторые больше вычленяют страшное, негативное и сильнее запоминают. Это как стакан — для одного он наполовину полон, а для другого наполовину пуст.
Не факт, это уже природа сработала. А финал как-то прояснился к последней трети рассказа. Голос чтеца как всегда создаёт «атмосферу», подходящую содержанию.
Всё хорошо изложено, всё интересно и увлекательно, но… война у него изложена как то легко и весело, даже со смешком. И как он отрабатывал 55 нарядов за месяц и как брал «языков» и т.п. Нет- нет, я не умаляю его подвигов (только две «За отвагу» многого стоят!), но почитайте (аудиокниги нет) Леонида Рабичева «Война все спишет» или Николая Никулина «Воспоминания о войне»(аудиокнига есть). Какая страшная война у них! И страшная учеба в училище и тем более фронтовые будни. Может, когда Весник писал воспоминания, об этом нельзя было ТАК рассказывать?
«Нобелевка» — это жаргонный конденсат от словосочетания «Нобелевская премия».А проще, чтобы Вам было понятнее — сокращение.Административно-деловой жаргон в русском языке очень распространён, так как лишает бюрократические выражения в публичном общении лишней формализованности.И относится к допустимой разговорной лексике. (персоналка, усреднёнка, социалка и т.д).Так что впредь не спешите обвинять кого бы то не было, не будучи самой в теме.)))
У вас, наверно, развита эмпатия, если эти книги вам неприятны. Я читала Санаева как трагедию и не понимаю, как в этом произведении кто-то видит юмористический рассказ. Поломанное детство, поломанный ребёнок.
Ножницы открытые… ножницы закрытые… ваш ход… как? Вы еще не поняли сути этой игры?" И я не поняла как и не пыталась… к сожалению так издали подбираться к сюжету книги… увы… не хватило терпения, хотя оно у меня безграничное.
Вероятно невежество, зашоренность и какое-то общее обмельчание душ, поступков и стремлений. Потом нас постоянно так бомбардируют новостями и вообще информацией, что порог чувствительности сильно сдвинулся. Толстокожие мы стали. А красоты в повседневной жизни сильно не хватает…
Большинство слушателей «Окаянных дней» Ивана Бунина, видимо, ожидало какого-то вестерна или детектива с «закрученным сюжетом», а им преподнесли скучную хронику без выстрелов и без любовной лирики. Это исторические заметки, скупые и при этом трагические человека, сугубо штатского, попавшего в водоворот кровавых событий и описывающего их без заламывания рук и истерики с точностью летописца-историка или врача у постели безнадёжного больного, тщательно фиксирующего все изменения в его самочувствии.Благодаря Бунину я лично чётко представляю себе то время, все ужасы происходившего, растерянность и обречённость людей. В отличие от описания тех же событий Алексеем Толстым в его «Хождении по мукам», читайте его, если Бунин «не по зубам»
Да, я согласна с вами. Потому не могу читать/слушать расхваленные книги Петросян.
Не смогла прочесть в своё время нашумевший «Похороните меня за плинтусом» Санаева, «Чучело» Железникова.
в начале было как-то затянуто, неинтересно, я уж было подумал, что продолжение неудачное.
и бесила бессмысленная интрижка корвина с лорэн, но ура он направляется в авалон, встречает там того самого таинственного брата бенедикта и загадочную девушку которая утверждает что она внучка бенедикта, и вот наконецто события набирают обороты.
уважаемый слушатель, если ты слушаешь начало книги и хочешь ее бросить, то уверяю тебя, что не стоит, дальше будет интересней.
предупреждаю, что это мое субъективное мнение которое может не совпадать с вашим, по-этому прошу лишний раз тапками не кидатся.
приятного прослушивания.
Не смогла прочесть в своё время нашумевший «Похороните меня за плинтусом» Санаева, «Чучело» Железникова.
Подозреваю, что это разновидность фантастического детектива.