Прямой эфир

:))) А про «сосайтников „так вообще не надо :))))…

А потом, почти вся серия закрыта по просьбе правообладателя! Какую книгу не выберу, все время так! Сидни Шелдон тоже почти весь закрыт! Что за......?

Ну не скажите… Некоторым везет встретить своего Ангела Хранителя и человек может подняться)
Не так давно нашумела история о бывшем дикторе, голос которого услышал случайный, но нужный прохожий и взял его на работу) Хеппи энд)

Энергия от от аннигиляции тратиться на подогрев рабочего тела реактивного мотора, а направление движения ей безразлично. Двигатели разгоняют и тормозят по расчетам бортового компьютера, вращающего сопла. По сравнению с массой корабля массой антиматерии можно принебречь. Резкая остановка возможна, но летальна для живого.

Как видно и Тармашев выдался в политику не по детски начиная с третьей книги то есть и 3 и 4 прямо показывает политическую ситуацию в нашей стране прямо сегодня и в прошлом и предположительно в будущем. Везде политика…

Вот где-то когда-то в глаза бросился такой афоризм — кто сказал, не знаю, скорее всего народное творчество, — но запомнилось! «С виду бомж, в душе — шальная императрица!» Вот только будь ты трижды добрым, умным и весёлым, кому ты нужен, если ты — бомж?!!)))

Вы повторили мои мысли, выдав их за свои, и делаете вывод, что я ошибаюсь. Разве я неправильно обозначила литературные направления или назвала литературный прием «поток сознания» иначе? Меня просто удивил Ваш ассоциативный ряд, но сейчас я поняла, что Вы высказали свое мнение не имея достачного представления о творчестве автора рассказа. Сорокин не использует прием «потока сознания», он хулиган, эпатажник, часто бессмысленный и шокирующий, просто умеющий сочетать разные стили от классического до похабного в одном коротком тексте и сравнивать его с Джойсом некорректно. Они совпадают только в корне слова «моденр» и то Сорокин постмодернист и это определение не совсем верно.
PS: использование словосочетания «техника письма» для литературных стилей достаточно коряво, оно приемлемо для эпистолярного жанра или для каллиграфического письма.

Начала слушать после просмотра хвалебных комментариев. Осилила только 30%. Может я не из тех, что смакуют описания убийств. У автора странная привычка описывать названия всех фирм, производящих продукцию. Может это скрытая реклама!). По моему, роману не хватает психологичности и более глубоких персонажей, как то всё поверхностно. Наверное я не любитель таких детективов, мне стало скучно. И если это лучший роман автора, спасибо за эту информацию, то другие произведения и слушать не стоит.

потому что сам пишет, сам читает, давно определил себя в жертву то ли Доллара, то ли Золотого тельца.
Ещё и комментарии сам себе пишет, бот одним словом

Отличный цикл книг. Хоть и написала женщина, но «розовых соплей» и «романтической ерунды» почти нет. Прочла всё очень быстро, захватывает. Судя по отзывам-озвучка что надо. Думаю, стоит послушать

:))))) Не в бровь, а в глаз :)))))

Заставка есть, а книги нет!

Ну умный не умный, я просто любитель фантастики. И у меня не получается в ваших ответах найти логичное объяснение той цитате из романа, автор которого имеет докторскую степень по астрономии. В подавляющем большинстве других романов, космические перелёты описываются так: пол пути корабль набирает скорость с постоянным ускорением (чаще всего в 1G для имитации земной силы тяжести), вторые пол пути летит с таким же ускорением только направленным в противоположную сторону, для торможения. И это не противоречит известным ныне законам нашего реального мира. Да если топливо много весит, оно расходуется в пути, за счёт этого корабль становится легче, меньше нужно прикладывать силу для ускорения во второй половине пути, и этим самым тратить меньше топлива на торможение. Но при том же ускорении времени потратится столько же, и тормозной путь будет равен тормозному пути разгона. И это вполне схоже c нашим реальным миром. Для одинакового изменения скорости тела (разгон, торможение), нужно приложить одинаковое количество силы, иными словами тормозить не легче чем разгоняться. Но у авторам почему то «затормозить корабль легче чем разогнать», и он это никак не объясняет. А если вы всё таки настаиваете на своей аналогии, то очень интересно, что вы считаете «горой» у летящего в космосе корабля?

Обожаю совместное творчество Буало — Нарсежак, все романы интересные, разгадка всегда непредсказуема, советую к прослушиванию.

Что имеем — не храним, потерявши — плачем. Я так и не поняла, зачем она так поступила???
Хорошо прочитано.

Там же в самом начале сказано, кто композитор.

Я рада, что наконец-то нашелся человек с кем мы сошлись во мнениях по этому рассказу. Спасибо.

Я думаю Вы попали в точку. Копирование различных литературных стилей — конек Сорокина. Дмитрий Быков считает, что у него нет своего стиля. Возможно, это следствие работы редактором литературного журнала.

Вы путаете понятия: «поток сознания» — это приём (техника) в литературе, который применяется главным образом в модернизском направлении, но не обязательно, а модерн или постмодерн — это литературные направления, так что — одно другому не мешает. Я прочла «Улисс», а моё знакомство с творчеством Сорокина ограничено только этим рассказом, и мне показалось, что по технике или, если хотите, приёму, применённому авторами, они очень схожи. Хотя никому ничего доказывать я не хочу — думайте, как хотите — Ваше право. Кривить душой и говорить, что «Улисс» прошёл у меня на ура, я не привыкла — так что, что есть, то есть.

Читала эту серию на бумаге. Начало книги тяжеловато воспринималось из за обилия латинского языка, ну а потом за уши не оттянуть))) И как писали выше удивительно качественная фентези для женщины писателя (на фоне академий, ведьм и вампиров так вообще шедевр))). Спасибо Генадию за то, что озвучил эту книгу, очень надеюсь на озвучку всей серии.