Прямой эфир

Для Вас экономичнее воспользоваться маской, для меня проще поставить их на место. Кому как больше нравится! Нравится Вам ходить в маске — кто ж Вам может запретить? Только, придя домой маску маньяка-убийцы не забывайте снимать. А то тут же Ваша семейная жизнь и закончится.

Приятная приключенческая книга. В ней всё ясно — пираты удалые и вспыльчивые, знать глупая и надменная, ГГ красив и умён, подвержен приступам благородства. Несколько непонятно чем пленила бесстрашного героя племянница плантатора, но объясним это любовью, которая как известно зла… :))) Быть может кто-то из слушателей порекомендует что-то о пиратах и пиратстве более приближенное к реальности? Заранее благодарен!

Отнюдь. Желание украсить себя сопровождает женщину непонять с каких времён (мужчин, чтобы они там не говорили, тоже). Да и проблема ведь не в накладных ресницах, а в том, что часто-густо за ними ничего, кроме пустоты и распухшего самомнения. Вот где собака порылась. :)

То есть, при встрече с откровенным подонком нужно сделать рожу пострашнее, чтобы он, подонок этот самый, испугался и убежал?!

Вы, наверное, пошутили насчёт одежды, я сам одеваюсь очень просто, не придаю значения кто в чём одет, в людях другое ценю, в женщинах тем более, всё, что накладное я отвергаю — и ногти и ресницы и что там ещё…

Великолепная книга! Очень атмосферный роман. Козий только добавляет какой-то сказочности и еще больше средневекового в произведение. Звук — ужасный, чтец — прекрасный. (Григорьев со своим надрывом и театральностью совсем не то.)

Как вы думаете, стоит ли показывать свое истинное добродушие, незлобливость и колоссальное терпение откровенному подонку? По-моему обман допустим не только в качестве заботы о ближних: о себе позаботиться тоже не грех. Более того, мне кажется что не заботиться о себе действительно грехом будет.

Некоторые люди способны только к отношениям по вертикали: либо смотрят сверху вниз, либо снизу вверх. Они не умеют ни любить, ни уважать, а только бояться или презирать, и таких людей — масса! Я, конечно, могу совершенно искренне поставить этих собак на место (по крайней мере в большинстве случаев), но гораздо экономичнее надеть на себя маску нераскаявшегося маньяка-убийцы (коим я ни разу не являюсь) и заранее решить проблему ее заблаговременным устранением.

А сам тем временем думаешь о том, как сыграть 8-ой такт какой-нибудь фуги ми минор. Такие маски экономят силы. Пришёл домой, одел другую одежду и всё забыто — жена улыбается, будет праздник… :)

можно подстраховаться и накрошить в тарелочку огурчики вместо капустки) и валяйтесь сколько хотите =))) Можно даже со сметанкой)

Меня окружают Сосайтники и Сосайтницы, куда катимся… пугаюся я вас)))

Насчёт одежды не соглашусь: в настоящее время она лишь отчасти является фактором сохранения оптимальной температуры тела. В остальном же является средством коммуникации, позиционированиея и т.п. По сути дела, она скорее относится к старой доброй магии масок.

Любая женщина подтвердит, что, надев застиранный халат, она превращается в домашнюю трудягу, но сменив его что-то «эдакое», да приклеив себе накладные ресницы, накладные ногти и всё прочее накладное и приклеивающееся, она из трудяги преобразуется в Клеопатру. Значит ли, что она лжет или притворяется? Не думаю.

Что же касается масок с целью обмана окружающих, то да, иногда это действительно нужно — обмануть ближнего дальнего своего, но я бы не сказал, что это основополагающие задачи. Куда интереснее то, какое влияние маски оказывают на нас самих. Вот это, мне кажется, главное, что обычно упускают из виду.

Ведь многие, почти что врожденные черты личности, у нас почти полностью отсутствует лишь потому, что наши родители не успели в раннем детстве приучить к ношению соответствующей маски. Фактически ношение масок — это разновидность самовоспитания (возможно игровое и оттого еще более интересное), которое позволяют быть очень разным адекватно обстоятельствам. Возможность быть более живучим. Возможность проживать по нескольку жизней (и все будут твоими).

Как-то так…

Честно говоря, так и не понял, почему именно это произведение считается наиболее известным из творений Лавкрафта. Случай Чарльза Декстера Варда мне показался куда лучше. Может по тем временам идея была новой, но сейчас, скорее, избита. ИМХО.

Книга не работает(

Описание вызвало веселую истерику. Даже гранд-мастер Ордена джедаев Йода не смог бы составить такую «сложносочинённую» несуразицу.

Я тоже рада, что познакомилась с автором, правда есть капелька дегтя… события в книге 70-71 год и вспоминают столкновение поездов под Уфой, которое было в 89 году и пишет автор о каких-то стрингах со шнурком, о которых в глубоком совке и понятия не имели, в остальном чтение и книга понравилась, найду еще что-нибудь этого автора.

Отменить букву «Й» в слове «САЙТ», как устаревшую и не отвечающую нынешним реалиям

Прекраснейшее произведение!!!

Ирина, хочу предложить Вам посмотреть это: m.youtube.com/watch?t=242s&v=hFeJGit2cGI

Если «все хорошо, все очень-очень хорошо», как говорит скрипка Белого Зайца, то почему волки терзают свою добычу?
Дяченко блестяще ответил на этот вопрос в Пандеме

Насколько понравились остальные произведения автора, что это немного разочаровало… Наверное, потому что я в начале смотрела сериал, оказывается основанный на этом произведении, и он мне больше понравился, что очень редко бывает. Более добрый, и главные положительные герои Мяурицио и Якоб более положительны…