Ничего, вполне атмосферно. Вот только уже к середине книги автор «ИЗРЯДНО» подустал со стилизацией (например, слово «изрядно» изрядно подзатаскалось, изрядно часто используется в тексте и изрядно лезет в глаза и уши :)) Да и сюжет автора приутомил и вместо логического его завершения натыкано роялей в кустах с глобальным объяснением «всего-превсего» в финале…
Неужто вы не видели культовый фильм «Вам и не снилось», снятый по повести Галины Щербаковой? Она писала и пишет городскую лирическую прозу, причём уже давно )).
Что до чтения, то я предпочла бы Надежду Винокурову.
Трек 234 — пересказ «Таинственного острова»… и далее где-то невнятный отсыл к Капитану Немо «20 тысяч лье...»))) На мой вкус «детектив» о-очень затянут, множество размуссоливаний одних и тех же фактов… понимаю, что детектив про шизофрению, но не все же персонажи шизофреники, хотя...)))))
Большое спасибо Александру Дунину за доставленное удовольствие! «Коррида» очень впечатлила. Я и раньше не была поклонницей этого развлечения, а во время прослушивания ещё больше прониклась сочувствием к бедным бычкам. А в последнем рассказе увидела желание автора напомнить нам, как прекрасна наша планета.
Не самая сильная вещь Симонова, но всё равно очень миленько. Опять же классическая мелодрама: отважный герой
подлец-любовник и баба-дура. Все каноны соблюдены.
Да, порой важные процессы происходят незаметнее прочих. Если говорить об истории Украины, то обычно начинают говорить о каких-то феерических перлах, которых могло и вовсе не быть, но не обращают внимание не мелкие недоговорки, допущения, которые не выглядят идиотизмом, и потому куда легче проникают в сознание и подсознание.
Грустно, трогательно, а счастливый финал я придумала сама. Все будет хорошо, надо надеяться и верить.
Автор замечательный. Декламатор отличный.
Спасибо.
Книга о жизни о простых людей.Об их простой деревенской работе.Об их чувствах. Слушается замечательно.Чтец справился отлично с книгой.Голос соответствует тональности произведения.Очень люблю стиль Гамсун Кнута.
Для тех, кто любит помучится, могу сказать, что какая то завязка начнется после 15-20% текста. Интрига как бы есть, но она похоронена среди такого количества воды и графомании, что раскопать нелегко. Автор мысль постоянно теряет, все время повторяется, куча ненужных диалогов ниочем, дурноватых петель сюжетной линии. И эта дурацкая, заимствованная у авторов 19 века манера разбивать повествование на куски, писанные от имени разных участников событий.
Так и хочется возопить устами проф. Преображенского: — Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее!
Один из самых мутных и рваных детективов, которые я слушал в последнее время. Если бы это писалось 200 лет назад, я бы смирился, но роман современный.
Теперь очевидно, что «золотую девушку-писательницу» тащили и пропихивали через все награды и премии, уже не знаю за какие заслуги, но точно не за книги. Даже на перевод грешить не выходит, не может же он так кардинально изменить роман.
Написала то девушка пару книжек, но ее «облизали» все критики, так и хочется спросить, что в Новой Зеландии так плохо с писателями, если эта лучшая?!
Что до чтения, то я предпочла бы Надежду Винокурову.
ПыСы. Ссылок на Жюля Верна не приметила )))
подлец-любовник и баба-дура. Все каноны соблюдены.
Рассказ очень понравился! Спасибо!
Автор замечательный. Декламатор отличный.
Спасибо.
Так и хочется возопить устами проф. Преображенского: — Кто на ком стоял? Потрудитесь излагать ваши мысли яснее!
Один из самых мутных и рваных детективов, которые я слушал в последнее время. Если бы это писалось 200 лет назад, я бы смирился, но роман современный.
Теперь очевидно, что «золотую девушку-писательницу» тащили и пропихивали через все награды и премии, уже не знаю за какие заслуги, но точно не за книги. Даже на перевод грешить не выходит, не может же он так кардинально изменить роман.
Написала то девушка пару книжек, но ее «облизали» все критики, так и хочется спросить, что в Новой Зеландии так плохо с писателями, если эта лучшая?!