Прямой эфир

Прээээээлестььь

медведь

да и умер в пользу

Прочитано суперски. Булдаков Олег — Вы мой кумир. Книга и фильм хороши по своему. Страшнее все-таки фильм. Люди идиоты. Беспечные, туповатые. Сначала делают проблему, потом героически, или не очень пытаются ее решать. Весной у нас был ураган, предупреждали заранее. Но нашлось немало придурков, которые поперлись уже в начале урагана в магазин, еще куда-то. Двое залезли на старую водонапорную башню, сэлфи делать сенсационное, ее ветром свалило. Итог: в тяжелом состоянии в больнице. Хочется спросить: «Люди у вас мозг есть?» позабавили подозрения о причастности русских и надежда на америкосов.

Обожаю такие аннотации к книгам. О чем книга-то, народ? Судя по описанию это самоучитель для юных гопников или же книга для толстух о том, как защититься от всё тех же гопников:) Тогда почему она в разделе «фантастика»? Отпишитесь, пожалуйста, кто читал (слушал), стоит ли тратить время?

Чтец, супер☺☺☺! Умничка

Объяснить сложно.Как и почему тебе нравится музыка, живопись, книга.
Наверное мне нравится, что в книгах Роулинг все на своих местах.Что хорошо, когда ты честный, порядочный, преданный. Когда ты готов на все ради друзей, а друзья ради тебя.И заканчивается все хорошо, хоть и сложно.Через боль, страдание и самопожертвование.Красиво.И с выдумкой.
Ведь в сегодняшней литератуте очень много грязи и перевернутых понятий.Ты кому-то поверил-лох. Добрый-лох. Справедливости ищешь-трижды лох. Бабки рулят и голая нахрапистая наглость.
А Чехова я тоже очень люблю) И одно другому не мешает.
Как-то так.

так

Ну, так пометили бы, что это цитата, или перепост, а Вы с ним полностью согласны)

Спасибо!
Действительно лучше.

то что я хотел сказать

А чего это Вы перепостили коммент от 7 октября 2017 года?

У меня, собственно, ни кто из персонажей не вызывает антипатии. Ни старик, ни сыновья, ни казаки, ни поляки. Гоголь показывал быт людей того времени, каким он сам себе его представлял из документов и преданий. В уста Бульбы он вложил дух того времени, любовь к родине, любовь к России, Украине и всему русскому. Если вас коробят сцены насилия и разговоры о неприятии чужой веры, не читайте литературу о средневековье, которая пытается описать истиное положение вещей. Нынешний мультикультурализм и толерантность начинают потихоньку подменять шовинизм и нетерпимость, слишком резко реагируя на взгляды, противоречащие их догмам. Хорошо что Гоголь жил два столетия назад и мог позволить себе писать без оглядки на прогресствную общественность.)) И, на всякий случай, повторюсь: казаки, православные, русские люди( это Гоголь написал), испытывали сильное давление со стороны шляхты, католиков, иноземцев. Они были воинами, защитниками, грабителями и кем только не были, но совершенно неумно говорить и судить их поступки, руководствуясь нынешними представлениями( хотя в наше время говорится про человеколюбие много, а вот происходят в мире совсем иные вещи). Вы пишите, про «училок времен совпедии» ( не задумываясь, кстати, гребете их под одну гребенку), но сами, не слишком пытаясь разобраться в написанном, начинаете штамповать ярлыки. Какой шовинизм у Гоголя в книге? О чем вы? Какие главные понятия подменяются патриотизмом? Вы даже Бульбу описывайте как«переполненного ненавистью» старика. Так ведь ненависть в нем появилась лишь в конце книги, после убийства сына. Вы говорите о неоднозначности образа Андрия так, будто Гоголь показал нам сволочь и предателя. Где вы это увидели? С чего вы решили, что он однозначно отрицательный персонаж? " Эта книга о сумасшествии" — о каком сумасшествии, вы вообще о чем? На хрена вы Гоголю лепите современные ярлыки?
Ответить

Вроде бы столько всего происходит, но все равно как-то скучно

Вполне приличная озвучка, но очень уж тихая

Андрей М!
Как насчёт продолжения серии?

А мне книга понравилась. Начинал слушать с некоторым предубеждением. Не любил я советский союз. Рад, что его больше нет. Из названия решил, что это какое-то пропагандистское произведение, но понемногу втянулся в прослушивание (чему очень способствовали талант и артистичность чтеца) и дослушал до конца с удовольствием. Не могу знать как там было на самом деле, какие мысли приводили к решениям тех или иных персонажей, но результат этих действий и решений налицо. Да, не стоит возрождать советский союз. Надо двигаться дальше, вперёд. Только либерализм и его дальнейшее развитие смогут помочь нам стать действительно развитыми во всех отношениях людьми. Только свобода, только доброта.

чтец чуть не убил всё очарование книги

Ну не знаю, пусть мне накидают дизов, но не гут. Вот совсем не гут. Полностью опустившийся тип попадает. И становится ну прям золотко и милаха. Ему не хочется больше бухать, священник ну прям доктор Майоров, только всё забесплатно. При этом он спокойно дует пиво и не ужирается как это делал до того. В голове героя даже мысли нет. «Я год бухал и хрюкал, вкушая состояние полной алкогольной нирваны, выглядел как последний бомж, может мне не стоит пить, а то вдруг сорвусь и опять.» Он бухает, устраивает оргию, с амазонками местного производства, которые на столько верны своему слову, что готовы дать первому встречному, девка сказала, девка дала. Потом эта шутка, над каждым новичком города, который может и как правило становится охотником, ну чистый бред. Автор он понимает о чём пишет. Да этих баб бы зарезали после таких приколов уже через пару месяцев. Унижение подобного рода не прощают. А во времена средневековья и в эпоху средневековых же нравов, их бы казнили за такие вещи. Далее они вс е дружно как по команде дают ГГ, и тут ещё вот какая штука, он бухал год. Вы себе представляете человека после годовалого запоя, да автор сообщил что, вроде как героя подлатали, но никто не говорил что его полностью привели в порядок. Вряд ли поп стал бы делать мужику косметический ремонт и рестайлинг, так подлечил чтоб не сдох и всё. И вот на такого клюнули пять красавиц охотниц. Я просто эту ситуацию слабо себе представляю, идёт откровенный пусть и немного ухоженный ханыга, нечесаный небритый вы старой потёртой одижде, у него мешки под глазами, наверняка тремор. И ему дают пять офигенно красивых и сильных баб. Что можно сказать? Они извращенки. Дальше драг. Это вообще нечто, дорогие читатели вы пробовали себе представить животину которую придумал автор? Это же выродок какой-то. Крокодил с копытами хвостом с шипами и рогами. Ну чистый мутант. Урод. Да я бы на месте героя его бы сам этим семерым дибилам отдал. А как автор объяснил появления этих созданий, маги скрестили лошадь и дракона, при том что вроде как они разумные как сам же и говорил автор. Не может я чего то не понимаю, но зачем? На хрена слону тромбон, у него хобот не хуже дует. Нельзя было вывести породу ездовых драконов? Надо было скрестить с лошадями, там все что ли извращенцы? Что за Гебельс это придумал? И потом что не с коровой, мутант бы ещё молоко давал, это же какая польза, и котлеты можно с него получить, заставив охотится и подоить если надо. Недодумал автор. В чём его польза в бою, что его когтей лишили. Как там ему говорили они почти все передохли, ну ясный патисон, два совершенно разных вида в одном, как они сразу не окочурились. Ну дальше вообще сказка, элитные королевские войны, со своим кодексом традициями, принимают совершенно незнакомого человека в свой круг. Это же вообще на грани разумного. Бомжа приняли в братство десанта. В первый же день знакомства, причём за устроенную оргию и потасовку в местном пабе, хоть и спровоцированную не им. Эпично ничего не скажешь. наверное я в жизни чего-то не понимаю. Они все ему вдруг стали друзьями, у него появился клон сестры и бабочки кругом летают. А чтобы научится магии герою помогла, внимание ГЕОМЕТРИЯ. О как, в мир магии пришёл мессия. Только вот вопрос такой, а строители и гномы, Они что чертежи не делают и у них спец. инструментов для этого нет. Они не знают линейки и отвеса с угольником. При этом строят величественные храмы самый маленький из которых с пятнадцати этажный дом. Автор гребёт полными вёслами. Да у него не люди а организмы везде. Язык написания серый и скучный. Герои все серый и картонные в них нет души. Не знаю слушать не интересно, жаль если Андрей будет начитывать всю серию, только время потратит. Я прослушал процентов восемьдесят книги но дальше наверное слушать не буду, поскольку не интересно и уже несколько раз порывался бросить. Не думаю что ситуация поменяется кардинально.

Впечатление как от фельетона.