Прямой эфир

Ну наконец-то Пруст! Ура!!!

Чтица не понравилась: у нее деревенский говорок и бабусячьи интонации

Вы сами себе противоречите!))) То, сетуете, что я превращаю жертву в убийцу(в палача). То сами предлагаете ещё худшую судьбу для него. Такой личный мститель. Это лучше, чем палач? Чем? По мне, так гораздо хуже. Погибнут невинные люди, ничего плохого не сделавшие. Вы, наверное, питаете личную неприязнь к индусам?

забавно)

Вы любите маньяков? Я, так считаю их человеческим мусором. А что касается, жертвы, так человек сам может выбрать быть ему жертвой или нет. И он сделал свой выбор — ушёл из жизни, причём, ушёл несчастным, с чувством вины, за невольные страдания и смерти, которые он причинил совершенно невинным людям. Это его право.) Но я бы так не поступила. Всё происходит для чего-то. Ни одна религия не оправдывает самоубийство. Но он же его совершил. Не думаю, что это было конечной задуманной целью для этого человека. Значит, он не выполнил своё предназначение. Напоминаю, что это не является истиной в последней инстанции. Это всего моё мнение!)

Классно

О чтица конечно читает будто под пыткой. Но книжка очень даже ничего, для тех кто знаком с историей даже увлекательно

Пацана в рассказе жаль, он слабак целиком открывший свой разум общественному влиянию. Но то ребёнок, а есть же огромное число взрослых отдающих последние деньги за айфон в кредит, когда я думаю о таких людях, мне представлчется бард симпсон с макакой в голове хлопающей двумя музыкальными тарелками.

Пожалуйста, посоветуйте что нибудь из того " от чего забываешь дышать и моргать"
Я понимаю что вкусы разные, но вдруг и мне понравиться, а то ищу ищу…
То книга хорошая, чтец ужасен или чтец отличный книга никуда не годится.
Буду благодарна

Не соглашусь.Музыка отлично передаёт атмосферу рассказа, создаёт настроение и ощущение напряжения.

Супер класс

Зачем много слов, просто «крутотень»!

Рассказ очень понравился. В сюжете нет ничего непредсказуемого, но сама идея и повествование завораживают. Это дань всем поклонникам киноискувства, тем, кто также, как и главные герои, запоминают мельчайшие подробности фильмов, имена актеров, их реплики, не просто смотрят кино, они им живут.

Атмосфера одновременно и волшебная, и печальная, а финал для меня лично стал хэппи-эндом.

Не уверенна, что рассказ понравится тем, кто воспринимает кино, как просто развлечение, и кто не увлекается творчеством Джо Хилла.

Прочтение — супер!

Для атмосферы достаточно несколько тактов в начале дорожек (глав). Постоянное музыкальное сопровождение давит на голову и воспринимается не как атмосфера, а как посторонний шум.

за что бы ни взялись эти Рокфеллеры всё у них, получается! взялись за нефть создали нефтетрубопроводы, взялись за бензин, создали и внедрили двигатель внутреннего сгорания. Взялись за агробизнес и завалили всех жратвой. Например, советы всю свою бытность пытались создать подобное. всю житуху у них была битва за урожай. Стойловое содержание скота и т.д. и т.п. А «Генетика — продажная девка империализма»! и как только крестьян не тиранили и раскулачивали и продразверсткой все отнимали, и расстреливали, и бичами лупили и в коммуны, колхозы, совхозы, рабочие городки сгоняли. И ниичеегооо, страна обладала самой большой пашней в мире, а в итоге миллионами тонн покупали генно модифицированные семена.
Книга отличный экономико-политический анализ капиталистического хозяйствования. Как говорится “эту бы энергию, да в мирных целях”. Проанализировать например хозяйствование ельцинского режима и его производную хозяйствование нынешнего режима, неплохо бы зацепить и советское время. было б ясно, кто виноват, и что делать.

Кастанеда давно стал ученым?

«Слабак» — это что вообше?

Запросто, читайте Жикаранцива, Штайнера, ну а исли хватит сил то Кастанеду.

Интересная книга, но несколько утомляет. Как всегда, замечательно прочтение Герасимова. Единственный недостаток: напрягает отсутствие пауз перед заголовками рассказов, все рассказы идут как бы одним сплошным потоком. Я слушаю Герасимова на ускорении плюс 10%, мне кажется так лучше.

У меня — та же фигня: дослушала «Как бы волшебная сказака» и под впечатлением скачала этого же автора «Тёмная сестра»… ну, не ужас, честно говоря, Росляков даже и не виноват. Он театрально озвучил текст, как сумел, как научили его в СССР, а вот Джойс написал не самое удачное своё произведение… автору нравится поза «по-собачьи» и все герои вынуждены только так… ммм-да… Вместо непосредственности, раскованности и внутренней свободы ГГ демонстрирует инфантильность/истеричность, и это оказывается заразно. Я вот за «Индиго» принялась — рекомендую вместо «Тёмной сестры»: то же самое, но уже поза поменялась)))