Рассказ по-кинговски мрачный и злой о том, как от одиночества «сносит крышу». Финал немного разочаровал, все же к романам Кинга у меня намного более теплое отношение. А вот интересно, была ли девушка?
Про Герцена — цитата из этой же книги, Вы же её озвучили. Всё остальное — Ваше право. По поводу мнения харьковчанки — Вы ошибаетесь((
Не знаю, сколько Вам лет, но напрасно считаете, что «совковый» опыт — это минус. Вообще, опыт — штука небесполезная, надо только память иметь не избирательную.
Хотелось бы наванговать, но воздержусь. Желаю Вам дожить до процветания родной страны)
Но «мама мне говорила», держись от дураков подальше, нет, так-то они безобидные, но когда им «прилетает», с них как с гуся вода, а вот тем, кто рядом оказался, мало не покажется.
ГГ именно такой, так и хочется завопить, причем не единожды, идиот, ну кто ж так строит-то?
А ведь крамольную штуку скажу. «Мистер Слотер» понравился намного больше «Королевы бедлама». А насчет критики главного героя скажу так: критикуют в основном те, кто при хрупком телосложении в подворотню ночью не зайдет, но зато восхищаются мышцами и грубой силой «героических» персонажей. Мэтью же обычный молодой человек, честолюбивый, умный, храбрый и с чувством долга. Атмосферность третьей части великолепна. И нет огромного количества персонажей. Были бы они Иван Петровичами это еще как то можно было бы себе представлять, но англо-голландские имена начисто стирают их обычно в однородную массу. У меня, во всяком случае.
Прослушала… Задумалась… Как же все-таки важно правильно определить свои ценности в жизни… Люблю такие вещи, после них всегда делаешь перерыв на «подумать». Спасибо и автору, и прекрасному чтецу!
и интонации чтеца, музыка ни в п… ни в красную армию.дослушивать нет сил.уважаемый Конан Дойл перевернулся бы в гробу, услышав такое изуверство над своим произведением.
С большим удовольствием прослушала книгу Бориса Рябинина. Очень жаль, что он умер еще в 90-х. Настолько хорошим языком и с юмором написана, что как будто все происходит сейчас. Это его единственный детектив.Спасибо что озвучили.
Не сказала бы, что увлекательно, скорее живым языком, лёгким для восприятия.
Вам Никитин уже ответил, добавлю, что видно — Вы сторона украинская, и вполне понятна Ваша информированность. Но есть вопрос: Вы сами бывали в зоне АТО, и с какой стороны (а лучше бы с обеих)? Ссылаясь на «российскую пропаганду», как-то отметаете возможность пропаганды украинской? Если поддерживаете «линию партии», то понятны нападки на харьковчанку, имеющую своё мнение относительно всего происходящего.
А главное, почему не задаётесь вопросом — для чего? Для чего и кому это нужно «кто послал их на смерть недрожащей рукой?»
А автор — совок — «Герцен, разбуженный декабристами», забыть бы пора и про Герцена, и про декабристов — это уже чужая история.
Не знаю, сколько Вам лет, но напрасно считаете, что «совковый» опыт — это минус. Вообще, опыт — штука небесполезная, надо только память иметь не избирательную.
Хотелось бы наванговать, но воздержусь. Желаю Вам дожить до процветания родной страны)
Был бы рад получить пруф на данное исследование =)
vk.com/videos-62130641?q=%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9%20%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2&z=video-62130641_456239255%2Fclub62130641
1. В АТО не бывал, если вы имеете в виду боевые действия. Ни с какой стороны. Не тому учился, не тот возраст, да и современной войне нужны профессионалы, а не мясо.
2. Не отметаю. Пропаганда с обеих сторон неизбежна и необходима как неотъемлемая часть боевых действий. Да и как я могу не поддерживать украинскую пропаганду, если активно в ней участвую? Если скажу, что не за печеньки – не поверите, потому не обижусь, если станете считать, что за печеньки. Наше дело правое ©
3. В отношении оккупированных земель поддерживаю линию партии всеми фибрами души и имею на то веские причины.
На харьковчанку нападаю не за «свое мнение», а за мнение, сформированное у нее посредством целенаправленного облучения мозга росТВ, результатом какового явилась активная ностальгия по ссср (следует читать: по тому, чем ей кажется сегодняшняя РФ).
Кстати, предлагаю вам представить себе гипотетического москвича, открыто в 1943-м году при удобном случае кричащего «Германия превыше всего» и при случае называющего граждан СССР, например, русскими свиньями? Я тоже не могу. Харьковчанка, видимо, может и считает эту возможность проявлением собственного мнения. Ну да бог с ней. Для определенной возрастной категории Харькова, Запорожья и Днепра это характерно.
4. Не задаюсь вопросом «для чего» по той объективной причине, что Украина лишились Крыма и встряла в бойню на Донбассе исключительно благодаря активным действиям руководства РФ и при 90-процентной поддержке граждан России. Для меня лично ответ очевиден: для того, чтобы сохранить достоинство и жизнь. Если хотите, могу назвать эту войну Отечественной: Украина защищается от внешнего врага.
Касательно второй части вопроса «кто послал?» – вы вольны считать так, как считаете. Думаю, послал долг (см. предыдущий абзац).
Про Герцена не понял, потому что ничего о нем не писал. Видать, и вправду его зря декабристы разбудили :)
Но «мама мне говорила», держись от дураков подальше, нет, так-то они безобидные, но когда им «прилетает», с них как с гуся вода, а вот тем, кто рядом оказался, мало не покажется.
ГГ именно такой, так и хочется завопить, причем не единожды, идиот, ну кто ж так строит-то?
Здесь на сайте есть. ИМХО.
удачи вам и вдохновения!
Вам Никитин уже ответил, добавлю, что видно — Вы сторона украинская, и вполне понятна Ваша информированность. Но есть вопрос: Вы сами бывали в зоне АТО, и с какой стороны (а лучше бы с обеих)? Ссылаясь на «российскую пропаганду», как-то отметаете возможность пропаганды украинской? Если поддерживаете «линию партии», то понятны нападки на харьковчанку, имеющую своё мнение относительно всего происходящего.
А главное, почему не задаётесь вопросом — для чего? Для чего и кому это нужно «кто послал их на смерть недрожащей рукой?»
А автор — совок — «Герцен, разбуженный декабристами», забыть бы пора и про Герцена, и про декабристов — это уже чужая история.