слово «вспомните» очень хорошо ложиться, я вот аж присел, напрягся и вспомнил — истину глаголишь… не было красного террора, это только в отместку, они же первые начали.
Вот у меня вопрос ты и вправду веришь в то что пишешь или работа такая?
Думаю, что красный террор, который был лишь ответом на белый террор (вспомните, что до развязывания белыми череды зверских убийств коммунистов, большевики отпускали под честное слово не воевать против Советской власти, даже белых генералов) не имеет прямого отношения к чрезвычайным мерам по борьбе с бандитизмом в революционном Петрограде. Вспомните, к примеру, массовый отстрел бандитов специальными опергруппами в послевоенной Одессе. Там то точно никакого «красного террора» не было, а вот ситуация с преступностью сложилась очень похожая.
Замечание дельное, деловое и профессиональное. Но на то она и литература, чтоб был какой то, я думаю, художественный рисунок… Это как киноляпы в кинокартинах)))
Как можно писать о книге, когда при плохой начитке сосредоточиться на содержании данного произведения просто невозможно, слова искажаются самым невообразимым образом.
Теперь по книге. Сам рассказ мне понравился, но есть пару моментов, которые мне лично режут глаз. И это не название.)))
Речь о черепе. Череп женщины и мужчины сильно отличаются, и не только размерами. В ряд ли супруга была гренадерского роста со скелетом перекачанной культуристки с гормональным дисбалансом. Ни словом в рассказе это не упоминается (оно и понятно, на этом вся интрига).
Допустим копы — непроходимые болваны, абсолютно профнепригодные, не видали ни трупов ни женщин. Но убийца то, помощник антрополога с мировым именем и сам антрополог, АНТРОПОЛОГ КАРЛ!!! И он не смог увидеть 6 лет, что перед ним не ископаемый, а абсолютно свежий череп женщины!!! Похоже он еще тупее копов и тоже абсолютно профнепригоден.
Вот у меня вопрос ты и вправду веришь в то что пишешь или работа такая?
Спасибо Вам за высококлассное, виртуозное прочтение рассказа,
приятный голос и первостатейное чувство юмора!
Сюжет справедливо играет роль второго плана.
akniga.org/belogorodskiy-egor-prikladnoe-lohovedenie
Теперь по книге. Сам рассказ мне понравился, но есть пару моментов, которые мне лично режут глаз. И это не название.)))
Речь о черепе. Череп женщины и мужчины сильно отличаются, и не только размерами. В ряд ли супруга была гренадерского роста со скелетом перекачанной культуристки с гормональным дисбалансом. Ни словом в рассказе это не упоминается (оно и понятно, на этом вся интрига).
Допустим копы — непроходимые болваны, абсолютно профнепригодные, не видали ни трупов ни женщин. Но убийца то, помощник антрополога с мировым именем и сам антрополог, АНТРОПОЛОГ КАРЛ!!! И он не смог увидеть 6 лет, что перед ним не ископаемый, а абсолютно свежий череп женщины!!! Похоже он еще тупее копов и тоже абсолютно профнепригоден.