Сведения в энциклопедии записывают люди. Люди часто ошибаются, иа значит и в энциклопедиях допускаются ошибочные сведения. Поэтому ссылки на энциклопедии в качестве доказательств ничтожны. Существуют мнения, пусть существуют.
Кстати, фразы: «Пилите, Шура, пилите», вот именно в таком вот, знаменитом, варианте, тут, почему-то, не оказалось. Интересно, почему? Она прозвучала по другому.
А так, вообще, в целом, последняя треть, лично мне показалась скучноватой.
Даже с приятным тоном и хорошей дикцией, чтение страдает от странных пауз посреди фраз, хорошо заметных даже на скорости +30%. И это его мОссад, гренкИ с сыром, панкИ везде, где эти, и некоторые другие, слова встречались…
Как ужасно, бездушно читает эта женщина. Невозможно слушать. Три раза честно пытался, но дольше 5 минут этой ПЫТКИ не выдержал.
Не умеешь — не берись. Зачем так издеваться над чужими творениями, так уродовать их?
И откуда только берутся такие деятели((
Какая чудесная повесть-сказка! А может и не сказка, жанр трудно поддаётся точному
определению.
Автор светлый фантазер. Кто-то оставил комментарий, что удивительно как это написали в Советском Союзе. Так в то время и писали о светлом и прекрасном, мечтатели-утописты!))
представляет опасность для околоисторических спорщиков о настоящих событиях и личностях тех времён. Как бы не случилось у них Бородинской битвы после прочтения, где «смешались в кучу кони, люди»…
А так, вообще, в целом, последняя треть, лично мне показалась скучноватой.
Не умеешь — не берись. Зачем так издеваться над чужими творениями, так уродовать их?
И откуда только берутся такие деятели((
определению.
Автор светлый фантазер. Кто-то оставил комментарий, что удивительно как это написали в Советском Союзе. Так в то время и писали о светлом и прекрасном, мечтатели-утописты!))