Прямой эфир

шикарная книга, захватывает и поглащает с концами от реальности, благодаря чтетцу,
согласна полностью с предедущем коментарием в первых двух частях были моменты, что музыка перебевала чтетца, но потом все гормоничо

язычество — понятие как раз христианское, а поскольку христиан очень много, слово стало общеупотребимым. очевидно, и Вы восприняли мои слова, как доказательства, потому что поняли так, как хотели понять — с точки зрения Вашей религии) напиши я «с точки зрения ислама», было бы, скорее всего, иначе) но Вы правы: каждый называет вещи «своими» именами)

Прослушала на одном дыхании!!! Если бы Есенин был жив ему бы тоже понравилось прочтение Безоукова!!! Отлично!!!

Здесь про сто@як было??? Где я пропустила?

А ба лдетЬ!!! Автору книги СПАСИБО, Я стала лучше понимать сына геймера…
Чтецу — спасибо за труды, вам удалось прочесть то, чего не каждый бы смог и аллилуйя!!! Эту книгу читала не женщина!!!
Конечно сейчас в игровом мире много уже не так и не эдок (но общий фон понятен, игровой дух передан достаточно для понимания даже не играющим..). Ох, я на эмоциях… Сейчас лучше остановиться и не писать больше тут, а то в голове такая… такой… В общем пошла слушать продолжение… Всем доброго времени суток, живите проще и не ругайтесь)

Не зацепило ни чтение, ни содержание.

Рассказ не стоит столь бурных обсуждений.

Вы дважды сказали, что православие это фактически язычество, но славян-политеистов язычниками назвать нельзя. Прт этом в первом посте вы пишете, что евреи называли язычниками всех, кто не исповедовал их религию, а во втором удивляетесь, почему иудеев не называют язычниками. Ну, наверное поэтому и не называют...:-)
А если серьезно, этимология сдова «язычество» довольно сложна. Обычно его употребляют как синоним политеизма. Славяне в основном были политеистами солнцепоклонниками. Называть ли их язычниками, — это дело вкуса.

Очень атмосферная и «вкусная» книга. Хорошо, что меня не отпугнула аннотация). И да — детектив тут очень сбоку.
Герасимов, как всегда, безупречен. Спасибо, любимый сайт!

ой! где умудрилась доказать? вроде, везде писала, что не язычники ни разу.
поняла)) я написала «с точки зрения христианства», но ведь существуют и другие религии)

Интересно, что вы вначале очень успешно доказали, что славяне, равно, как и все прочие есть язычники, а вывод сделали кардинально противоположный. Кстати, я полностью с вами согласна. Я не вижу слишком большой разницы. Политеизм превращался в монотеизм через генотеизм, где поклоняются богу рода. Мне кажется, что этот период все еще продолжается. Многие войны и конфликты происходит оттого, что «мой бог лучше твоего».

Книга хороша, но лично мне не хватает действий. Весь сюжет сосредоточен в средневековой деревеньке, да современном Оксфорде. И ни шагу в сторону. Но за подробное описание быта — большой плюс.

Да, очень интересно, я тоже все время хотела это узнать, но как обычно, руки не доходят, а здесь и ссылочка уже есть.Спасибо

Приятная, не отягощающая мозг, книжка… Клюквин читает хорошо, только вот никаких переходов между историями не делает, гонит сплошным текстом...6 из 10.

Соглашусь, но не во всём. Как тут было правильно замечено, религия один из способов управления народом. Если принять во внимание религиозных фанатиков, число которых кратно возросло в период «расцвета демократии» в силу отсутствия развития системы образования, способ влияния, пожалуй, единственный. И вот здесь важно будет ли священник той или иной религии назначен властью (такого и заменить можно, ежели что), либо его назначат те, кто сидит за периметром страны.

а какая разница? политеизм с точки зрения христианства — язычество в первую очередь. а если брать религию древних иудеев, то она тоже не была монотеистической, но почему-то древних иудеев язычниками не называют))
святые в православии — не боги, конечно, но им поклоняются, и иконам, не смотря на вторую заповедь «не делай себе идола...» опять противоречие, однако)
я считаю, что и славян язычниками называть некорректно, хоть термин этот и имеет место быть.

Задолбал чтец. Чего так орать то??

Вы говорите, что Новый год — праздник, который к религии отношения не имеет, зато советский Союз оказался единственной страной в мире, где Новый год впитал в себя рождественские атрибуты, оставаясь при этом вполне советским праздником.))
Я знаю про переходы со старого на новый стиль и что православные остались на старом. Мне не понятно, почему до 1917 года люди праздновали Рождество 25 декабря, то есть, по Новому Григорианскому календарю, если они ОСТАЛИСЬ НА СТАРОМ ЮЛИАНСКОМ, в котором Рождество 7 января! Получается, что все празднуют появление на свет Сына Божьего 25 декабря, но каждый делает это по своему календарю В целом, не так важно когда Рождество наступает для тех или иных людей, главное, что оно приходит и обновляет человеческую душу.
___
И, кстати, если в оставшихся четырех православных церквях не перейдут на григорианский календарь, то через век наши потомки будут праздновать Рождество по старому стилю уже 8 января нового стиля, а через два века — уже 9 января. (Дата Рождества при этом останется неизменной — 25 декабря, только одни будут праздновать ее по Григорианскому, другие по Юлианскому календарю). Вот такая «неизменная» изменяющаяся дата. Радует, что самое главное в Рождестве — не точность календаря, а значимость этого Святого Праздника! Добра Вам и всех благ!)

Отдельные комментарии — поистине иллюстрация восприятия на основе текущего состояния души. Для меня эта серия отчасти ассоциируется с фразой Янковского из «Обыкновенного чуда»: «Мне захотелось с тобой поговорить о любви».

Ой, как интересно! А я не знала…